Собираюсь подавать в суд на Яндекс, есть вопрос

Вы к егэ уже подготовились, юрист? И где Вы там прочли что автору нужно доказывать умысел? Вы цитируете не статьи из закона, а предписания верховного для нижестоящих судов.

Между тем попробуйте привести пример "неумышленного нарушения авторских прав" и чтоб сумма была от 50 к.

PS: На ты я с Вами не переходил и вопросы я буду Вам задавать в другой обстановке и при другом освещении.

Ты совсем глуп или только косишь под дурачка? :)

Чтобы совсем не выглядеть идиотом, прочитай учебники по праву или сходи к юридическую консультацию - там тебе все объяснят.

А так больше на тебя время тратить не хочу - это бесполезно. :)

А как же профессиональная гордость? 😂

А про административную я думаю всем участникам было бы интересно послушать, что нам умные юристы расскажут...

Мда, дискуссия, которая вчера развелась, перешла в настоящую междоусобицу, али так угоднее - хавалово.

Ребят, я больше чем уверен, что никто из Вас не имеет образования юриста. так зачем приводить здесь статьи найденные в гугле?

может тогда 228 начнем обсуждать?

Яндекс именно на нас, и наших сайтах и получает выгоду, прибыль - так что, умышленнее не бывает.

dreamir добавил 08.10.2009 в 02:04

Не посадили - правильно, но сколько он штрафов заплатил и платит, сколько судов проиграл и заплатил по ним денег - это же, должно плавно переливаться и к нам, отношение Яндекса к вебмастерам - как к чему-то паразитируещиму, пора бы, чтобы с нами считались и уважали наш труд, а не чисто срубывали капусту и посылались на "кривое зеркало".

А это не ко мне, я и не претендую:D

Я вообще тс помочь хотел, как правильно все сделать, а тут юристы налетели!

Они за твои деньги объяснят и расскажут то, что тебе хочется слышать

Не гоните пургу.

Я уже несколько лет по судам мотаюсь по авторскому праву.

Мне даже лень тыкать носом туда, куда истец (ТС) заглянуть не хочет, потому что поймет безвыходность ситуации.

Есть закон, который трактует каждый суд относительно толщины конверта.

Я по одному делу дошел до Верховного суда. И получил удивилтельный документ,

вольный перевод...

"Данную статью ГК можно трактовать двояко, поэтому мы не будем рассматривать дело занова, т.к. федеральный судья Ф. уже приняла решение.!"

Во как, а вы практику почитайте на эту тему.... Обхохочетесь. Возьмите граждансике дела по смежным авторским правам, где ответчиками выступают дочки Визбора, жена Тухманова, Добрынин и еще ряд людей...

Не знаете тему - не стоит губы дуть.

Убил бы ТС

Не думаю, что без образования нужного ты сможешь в чем то помочь.

и вообще пора бы эту тему закрыть, так как адекватные советы были даны ранее.

А вот это уже публичная угроза

Если бы не заметили, то и угрозы не было бы.

Вон Кузя выступает - до сих пор на свободе.

Я этим выражением высказываю свое отношение к авторам, которые уже получили свое, так им еще дай.:)

Они сочинят трактат о вреде пьянки и всю жизнь пьют за счет гонораров за переиздание этой фигни.

Все им мало - дай дай дай дай

ПУсть отнимет