Яндекс о фильтре АГС-17 - про выпадения сайтов

Lord Maverik:
Очень интересно. Еще бы те у кого повылетало написали такое - а покупались ли ссылки в биржах на них? Это наверное даже важнее чем, а "продавались ли".

Lord Maverik:
Очень интересно. Еще бы те у кого повылетало написали такое - а покупались ли ссылки в биржах на них? Это наверное даже важнее чем, а "продавались ли".

Lord Maverik:
Очень интересно. Еще бы те у кого повылетало написали такое - а покупались ли ссылки в биржах на них? Это наверное даже важнее чем, а "продавались ли".

dreamir:
Яндекс, как всегда отличился говно алгоритмом, почему Гугль сам работает и дает другим, а Яндекс, только подножки делает - бизнес по русски?

234sha:
У гугла логика другая, у нас радуются когда у соседа корова сдохла, а там наоборот главное качество.

Solmyr:
На рынке услуг поискового позиционирования в буржунете, гугл забирает себе большую часть денег (через адвордс). А в рунете этот рынок существенно поделен между яндексом и сеошниками.

Поэтому логика яндекса вполне оправдана. Ибо отнятая у сеошников доля рынка - это вполне существенная прибавка доходов самого яндекса. А у гугла такой четой и осязаемой связи нету.

По результатам тщательного анализа более чем 100 своих и клиентских сайтов у меня возникло ощущение, что я прочуял алгоритм вылета. Была проведена кое-какая работа с привлечением специалистов узкого профиля для формализации прочувстванного алгоритма.

Некоторое время назад на основе прочувстванного алгоритма составил прогноз вылета-возврата в последующие апы. На протяжении двух апов, 24-го и 26-го, прогноз удивительным образом сбылся, так что прочуял я алгоритм видимо примерно-верно.

Некоторые рекомендации на основе прочувствованного.

1. Борьбы с ссылками, как таковыми, очевидно нет. По-прежнему есть борьба с плохими ссылками и с зарвавшимися вебмастерами, продающими ссылки сверх всякой меры и без контроля. Я бы даже сказал так, Яндекс перешел от борьбы с самими продажными ссылками, к борьбе за качество продажных ссылок.

2. Сами по себе продажные ссылки качественному сайту не вредят, но вот если у сайта есть определенные проблемы с точки зрения поисковки, то начиная где-то с августа наличие ссылок стало существенно более сильным "ухудшающим фактором" для таких проблемных сайтов.
Иными словами совсем качественный сайт с ссылками и не очень качественный, проблемный сайт без ссылок могут по прежнему спать спокойно. А вот наличие ссылок на сайте, который уже сам по себе "проблемный" с точки зрения поисковки, теперь стало заметно сильнее делать сайт проблемным.

3. Теперь что такое "проблемный" сайт в контексте вышесказанного. Таких показателей "не очень высокого качества" для качественных с нашей точки зрения СДЛ и MFS видимо три.

а) Технические проблемы с доступом робота к сайту, ошибки в коде или (Внимание, это очень важно!) запутанная навигация. Есть ощущение что вес запутанной навигации в определении "проблемности сайта" заметно вырос. Если у вас вылететел гарантировано качественный СДЛ со 100% ценными уникальными текстами - ищите лишние внутренние перелинковки и лишние, ненужные блоки навигации.

б) Наличие на сайте большого числа частично дублирующегося контента (дублирующегося в рамках самого сайта), а также наличие большого количества URI, содержимое которых необоснованно часто частично или полностью обновляется. Это могут быть например в первом случае текст статьи с комментариями и без комментарием, если они доступны по разным адресам. Во-втором -- наличие каких-то блоков (типа "похожие статьи", "читайте по теме") которые меняются при каждом заходе робота.

в) Наличие большого количества неуника, в том числе и синонимизированного. Качество определения Яндексом синоминизированных дублей заметно возросло. Теперь, если меняя отдельные слова, вы оставляете между ними куски старого неизмененного текста, хотя бы всего по несколько слов -- Яндекс вас по этому признаку вычислит однозначно. Соотвественно, если делали прогон по каталогам ссылок или размещали в Liex сгенеренные статьи -- ждите отвала бэков.
Прошу обратить внимание, что сейчас Яндекс намного лояльнее относится к полному копипасту с ссылкой на источник (при этом по-видимому ссылки в <noindex> Яндексом также считаются), чем к синонимимайзингу.

Исходя из указанных выше соображений был составлен список клиентских сайтов, которые являются кандидатами на вылет с примерной вероятностью вылета, и вероятность отпадения бэков со сгенеренных статей. В течение 2 Апов прогноз сбывается с удивительной точностью.

Вот собственно все. Рекомендаций давать не буду, каждый выработает их для себя сам с учетом вышесказанного.

234sha:
Рекламные рынки не соизмеримы у нас и там, кроме того из-за такого "забора" страдает качество. Да и не прет меня ставить одноцентовую РСЯ к себе на сайт, жить тогда на что:)
Это позиция моя как вебмастера, а не как сеошника:)

Solmyr:
На рынке услуг поискового позиционирования в буржунете, гугл забирает себе большую часть денег (через адвордс). А в рунете этот рынок существенно поделен между яндексом и сеошниками.

Поэтому логика яндекса вполне оправдана. Ибо отнятая у сеошников доля рынка - это вполне существенная прибавка доходов самого яндекса. А у гугла такой четой и осязаемой связи нету.