- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
1) первый был про экономические модели, которые лишь выразили в конкретике философские концепции.
2) постмодернизм как философская концепция, которая отразилась буквально в любой области знаний, от и до.
Какая конкретика? Какие экономические модели какие философские концепции выразили?
В чем там отразился постмодерн? То, что тут у нас творится - типичный сюрреализм. 😂😂😂😂
Zexh, это конечно вполне потянет на философский диссер "Постмодерн в теории струн:))", но к реальной действительности, как всегда, отношения иметь не будет.
Специалисты попытались воспроизвести, что бы видел человек, если бы он попал в мощное гравитационное поле черной дыры. И смоделировали последнее, чтобы увидел человек, перед тем, как его сначала распылило на атомы, а потом поглотило бы туда, где нет ни пространства, ни времени.
смотреть ролик
смотреть ролик
черт, у них там тоже "небо в клетку" :(
Как мне кажется, его утверждение не верно, т.к. галактик - бесконечное множество. И вселенная может быть не одна, (по теории вероятности), поэтому законы в разных пространствах не могут быть одинаковыми по своей сути. Как-то так :)
Vilmas, если Вы имеете в виду Герарда Хоофта, то, как я предполагаю, теоретическая возможность существования других вселенных его не пугает - он изучает нашу родную вселенную.
А чем страшно например предположение о том что закон сохранения энергии выполняется на любом масштабе? Что, есть примеры когда он нарушается в масштабе вселенной или при взаимодействии элементарных частиц?
Вселенная разлетается причем с ускорением. Вот и закон сохранения энергии нарушается...
Вселенная разлетается причем с ускорением. Вот и закон сохранения энергии нарушается...
Почему Вы так решили? В самом этом факте нет ничего что указывает на нарушение закона сохранения энергии. Но и сказать что в этом процессе он не нарушается никто не может - проверить, сами понимаете, не получится. Но предположить можно. Если нет ничего что указывает на обратное и нет ни одного процесса, ни одного явления где бы наблюдалось нарушение этого закона.
Специалисты попытались воспроизвести, что бы видел человек, если бы он попал в мощное гравитационное поле черной дыры. И смоделировали последнее, чтобы увидел человек, перед тем, как его сначала распылило на атомы, а потом поглотило бы туда, где нет ни пространства, ни времени.
смотреть ролик
Что-то у меня не хочет просматриваться .. 😕
Почему Вы так решили? В самом этом факте нет ничего что указывает на нарушение закона сохранения энергии. Но и сказать что в этом процессе он не нарушается никто не может - проверить, сами понимаете, не получится. Но предположить можно. Если нет ничего что указывает на обратное и нет ни одного процесса, ни одного явления где бы наблюдалось нарушение этого закона.
Хорошо, так откуда энергия на это берется? Кто или что ее дает?
На счет сохранения энергии, то сначала был закон сохранения массы и энергии, потом сами знаете кто нашел что они зависят друг от друга. Следовательно, не один из этих законов не выполняется, поэтому получился закон сохранения Энергия-Массы. Хотя примеров переходов Энергии в массу и обратно не так много. Быть может есть закон который покажет зависимость этих двух вещей от чего-то третьего.
Hkey добавил 01.10.2009 в 17:36
Специалисты попытались воспроизвести, что бы видел человек, если бы он попал в мощное гравитационное поле черной дыры. И смоделировали последнее, чтобы увидел человек, перед тем, как его сначала распылило на атомы, а потом поглотило бы туда, где нет ни пространства, ни времени.
смотреть ролик
Он увидел бы черный квадрат малевича?
Хорошо, так откуда энергия на это берется? Кто или что ее дает?
1. То что вселенная расширяется с ускорением вовсе не является доказанным фактом. На самом деле даже знания о конечности или бесконечности вселенной, природе её границ и вообще о каких либо свойствах этих границ не являются именно знаниями, а являются гипотезами в той или иной мере обоснованными.
2. Даже если она действительно расширяется с ускорением, то это может означать, что какой-то вид энергии (х.з. какой) переходит в энергию этого движения.
На счет сохранения энергии, то сначала был закон сохранения массы и энергии, потом сами знаете кто нашел что они зависят друг от друга. Следовательно, не один из этих законов не выполняется, поэтому получился закон сохранения Энергия-Массы. Хотя примеров переходов Энергии в массу и обратно не так много. Быть может есть закон который покажет зависимость этих двух вещей от чего-то третьего.
Ну да, иногда ученые ошибаются. Потом обнаруживают, что у законов, которые они придумали есть границы применимости. Закон сохранения энергии-массы не получался (хотя при желании можно так выразиться). Остался закон сохранения энергии. Закон сохранения энергии остался в силе, а закон сохранения массы оказался не совсем правильным.
Я не утверждаю что закон сохранения энергии точно и всегда выполняется. Просто сейчас случаев его нарушения наука не знает. И ничто не указывает на то что в нем стоит усомниться.