Как вы относитесь к гражданскому браку?

Вы просто другими словами повторили мою мысль. Что к правосудию такое судебное решение будет иметь весьма отдаленное отношение.

Я не знаком с тем, как обстоят дела с нынешним грозненским правосудием. Знаю, что те решения, которые приняты по двум делам Бейсарова, вполне юридически корректны. Надо отдать должное квалификации его адвокатов в том числе.

Что касается "басманного правосудия", оно заслужило уже такую славу, что обсуждать его не имеет никакого смысла ввиду одиозности.

Чтобы действительно не разочароваться, не стоит слепо верить всему, что сейчас вбрасывает в СМИ адвокат Орбакайте, проигравшая процесс. Лучше разберитесь, как юридически была оформлена подсудность дела для суда именно в Грозном. А также в связи с какими доводами суд притял сторону отца. Юридически все достаточно корректно.

\

Так что проигравшей стороне сейчас только и остается, как упирать на якобы имевшие место процессуальные нарушения. Это - обычная практика.

С уважением,

Виктор

Кобыла знает, куда хозяину надо :)

...и большими поклонниками новых ритуалов - от пения интерационала до обсасывания дружественных лидеров. Так что пример так себе ;)

Lupus, ритуалы, говоришь... Дак этих самых брачных ритуалов такая туева хуча, что брак по одному ритуалу совершенно противоречит другому и потому другому ритуалу будут жить "во грехе". Примеры нужно? 🚬

Не плохо, а рискованно. Но, если не плодиться, то это личное дело сожительствующих.

Я вообще не против "экспериментов" над собой. Я против теоретезирований с попытками подвести под это высокоморальную базу. И против экспериментов с детьми. А сами - хоть на ушах ходите.

Вы про сферическую семью в вакууме? Тогда конечно, надевание шубы противоречит надеванию купальника. Если наплевать на внешние условия.

Я так понимаю, что главное - это просто соблюдение любого общепринятого ритуала. Жаль, что в притопа, 2 прихлопа и "ку" для заключения брака не считается достаточным в обществе. Хотя, может, лет через n-цать появится и такой ритуал. Для упрощения, так сказать, процесса очистки совести "живущих во грехе".

(и будут идти дискуссии: "А я вот считаю, что не сделавший 2 прихлопа, 2 притопа и "ку", не сможет объяснить своему ребёнку..." ну и так далее)

Вот-вот. Надо было женится на люде, и не парить себе моск... А я то, дурак... :(

Чем?

А что будет если "плодиться"?

А где-то было подведение "высокоморальной" базы?

Единственно что было непонятно, так это как ритуал оштампования способствует "очищению греха", так Вы всё объяснили одним постом. Спасибо.

- любопытный диалог получился:

Lupus рассуждает об абстрактной (предположительно) для него проблеме, апеллируя к конкретным свойствам человеческого сознания (даже не свойствам, а законам). Psycho строго наоборот защищает не что-то абстрактное, а конкретно свое положение, апеллируя при этом как раз таки к абстрактной способности человека вознестись над собственной природой.

Тем, что несмотря на рассуждения про "авточестность" твое подсознание не особо отличает "военно-полевую жену" от остальных женщин. И хрен ты его переубедишь. И здесь-то как раз и закавыка с воспетой "честностью перед собой".

Не знаешь, а готов рисковать? Ты ставишь детей в заведомо неравные условия по отношению к другим детям. Сколько бы не рассуждали на тему "а чего здесь такого", это остается рассуждениями. А риск для детского благополучия - фактом.

Если попытка оправдать сожительство неэффективна, можно попытаться принизить нормальный брак подобными фразочками. Но это уже из арсенала политиков. Нуихнах.

Ну да, женщина, с которой я живу 5 лет и все остальные - конечно, суть одно лицо.

Про детей я речи и не вёл. Думаю, сами-то будем заводить их уже в официальном браке. Просто интересно, какие проблемы могли бы у них быть.

Гм. А её надо перед кем-то оправдывать? Передо мной администратор форума или прокурор? 🚬

Psycho добавил 28.09.2009 в 10:27

Действительно, забавно. :) Просто мне об этом вопросе проще рассуждать с позиции собственного опыта... Как и другим, впрочем. :)