жизнь в монастыре

то есть вот это заявление философское, да?

Zexh добавил 19.09.2009 в 20:42

и это тоже?

Влияет, конечно же. Христианство равнодушно к Йоге, пока она не выходит за рамки физкультуры, и отрицает Йогу, когда та поднимается до психический практик и духовных учений.

То же и с различными медитациями.

Исключений я пока-что не видел (кстати, было бы интересно разобрать, к примеру, те же, что допускаются в некоторых католических монастырях).

Ну ещё бы. Так всегда бывает, когда любители подискутировать лезут в темы, в которых "не понимают ВООБЩЕ".

Тем более, если они - любители капслока, аргументов личностного характера, и даже не жалуются на близкое к 100% отстутствие памяти.

Обычно о таких манер ещё в школе отучают, спешу напомнить.

Емое... ну, так а куда Вы лезете-то? Что за младенческое ребячество, с гордым видом обвинить оппонента, что он "не знает ничего вообще", а потом спрашивать, о чём, собственно, идёт речь?

Что это такое?

Совсем уже, чтоль, без мозгов?

вот как на это реагировать, тоже как на философскую мысль, или воспринимать более серьезно, что человек пишет, что он общается постоянно так?..

Zexh добавил 19.09.2009 в 20:46

я правильно понимаю, что Бог отвечает?

а откуда известно, что это именно БОГ отвечает, а не что-то другое?

ссылку вот на это можно? это вам кто сказал? или это тоже просто философская мысль?

хм. а критерии того, что он услышал с 1го раза какие? ну как вы узнаете, что услышал?

Zexh добавил 19.09.2009 в 20:48

выше написанное - это видно не

?

так чем отличается в глазах христианства интегральная йога от неитегральной? простой вопрос.

воспринимай более серьезно. я являюсь христианским священником и просто дитем Божьим, и верующим человеком.

В послании к евреям написано что: Бог многократно и многообразно обращается к людям.. Что добавить?

Тогда сори. Ты именно так и растрактовал.

Но опять же - на суть моего того поста не влияет. :)

Касательно разобраться "почему так" - лично моё мнение, что это также, как искать любовь на стороне, имея семью. То есть первоисточник любви - семья. Гуляния на лево - уже от лукавого. И какими бы оправданиями это не подкреплялось (получение опыта, удостовериться в том, что действительно - семья первоисточник любви или ещё чтото).

Это образно, но суть такова, что остальные познания - от лукавого.

Разумеется.

Я, конечно же, не любитель подобного рода возражений и прибегаю к ним только по серьзным поводам.

В отличии от Вас.

Ну так Вы не знаете, стало быть?

Тогда извольте объясниться.

из того, что вы священник сразу следует правильность вашего мнения?

можно все-таки услышать ответы вот на эти очень простые вопросы

1) я правильно понимаю, что Бог отвечает? а откуда известно, что это именно БОГ отвечает, а не что-то другое или кто-то другой?

2) а критерии того, что он услышал с 1го раза какие? ну как вы узнаете, что услышал?

3) ссылку на то что мантра - это заклинание можно? откуда такая информация?

Zexh добавил 19.09.2009 в 20:55

вот это тоже непонятно, то есть пополнить багаж свой информацией, знаниями и пониманиями не нужно, достаточно одного знания и все? и проверять его регулярно не нужно, а вдруг оно было неправильным или неточным?

Поколение пепси - "дай ссылку", "докажи", "не верю", "напомни".

А своего что-нибудь кроме вопросов есть? От какого уровня идёт отталкивание?

Для разных уровней - своя информация.

Что-то мне подсказывает, что у тебя кроме вопросов и желания "обсуждать" ничего нету.

нет, подождите, вы сказали, что интегральная йога - это деструктив однозначно. так на чем основана данная мысль, раскрыть ее хотя бы кратко можете?

молодой человек, вы просите ссылочку на мою веру? Ок. Библия. вот Вам ссылочка.