- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Так совпало, что тут недавно ломали копья на тему отзывов. И общим мнением оказалось то, что "трёхсловник" отзывом не может считаться. Это не ваша вина, и вполне возможно, что я многословен. Но я текст прочёл, разобрал, проверил, оценил и это выразил. А по вашему отзыву видно только "взял, глянул, покатит", имхо.
Я даже больше скажу. С недавнего времени такие отзывы, как:
Получил качественно выполненную работу. Благодарю
расцениваются как флуд, за который назначается штраф от 2 до 4 баллов.
Странный человек ТС. Тут экспериментирует, отзывов просит, а тут сам отзывы пишет да ещё и рекомендации даёт) Да всё кричит восклицательными знаками, будто не знает о существовании точки.
А в чём проблема? ТС может иметь свои собственные сайты и заполнять их "на шару". Если посмотреть мою подпись а потом взглянуть на мои сообщения на этой неделе, то тоже несовпадение, так как я много статей давал за отзыв. ТС, желаю вам удачи, трудитесь. Возможно в ближайшие дни обращусь.
По большому счёту, разница между этим:
Исходник я нашёл сам, причём ткнул пальцем наугад. Что я получил в результате? Время между постами может замерить даже школьник.
Я получил текст, который тут многие чаще всего бессовестно выдают за копирайтинг. Разумеется, это рерайт, отличный рерайт обалденной глубины.
Текст покажу чуть попозжей, потому как "такая скотина нужна самому"(с). Грамотность, смысл, всё на высоте. Никаких "волн, падающих стремительным домкратом" - это именно то, что я обычно и хотел увидеть от рерайтера))))
Вывод: если хочешь сделать что-то отлично - сделай это сам? сергей-034, у вас есть обалденный шанс сэкономить себе кучу денег, ухолопав вагон времени (есессно), зато тексты будут как положено - нужного качества со всей смысловой наполненностью.
Коллега, поздравляю с расширением ассортимента специальностей)))
и этим:
только в количестве букв.
Я серьёзно. Единственное отличие - строчка "Никаких "волн, падающих стремительным домкратом". И то, сомнительно. А если разобраться - что остальное? Да точно такая же констатация факта, как и "получил качественно выполненную работу", только с бОльшим количеством слов.
Да всё кричит восклицательными знаками, будто не знает о существовании точки.
Есть такая проблема, пытаюсь с этим бороться, но получается пока плохо.
Тут экспериментирует, отзывов просит, а тут сам отзывы пишет да ещё и рекомендации даёт)
Вы считаете, что я не компетентен отзыв написать?
ТС, желаю вам удачи
Спасибо!
Возможно в ближайшие дни обращусь.
Для начала прочтите требования к заказчикам! 🚬
Dsotm, работа выполняется за ОТЗЫВ. А не за спасибо. Поэтому в правилах и указано, что следует понимать под отзывом. Что можно вынести из сообщения Торрети? Смотрим:
1. ТС делает глубокий рерайт хорошего качества.
2. рерайт максимально приближен к копирайту.
3. Скорость выполнения работы впечатляет.
Что видим из второго вашего примера?)
гм. ошибок, наверное, нет.. ну и работа соответствует уровню ресурса заказчика. Что за ресурс? Что за заказчик? кто он такой? такие отзывы многие пишут за любой текст(даже за кошмарный). на одном ресурсе(не на сёрче) мне заказчик сказал самому себе отзыв написать, а когда я отказался, то получил: спасибо за качественную работу. Отзыв должен отразить плюсы и минусы работы. Качество понятие относительное.
Вам на платные работы необходима большая репутация? Я в шоке! Мы, наверное, совсем друг друга не понимаем.
Отзыв должен отразить плюсы и минусы работы. Качество понятие относительное.
В том-то и дело, что ни плюсов, ни минусов работы нет ни в первом, ни во втором варианте. Да, "глубокий рерайт хорошего качества", да, "грамотность, смысл, всё на высоте". Это как-то отражает плюсы или минусы работы? Да точно также, как и "получил качественно выполненную работу".
Просто второй вариант не нашпигован восторгами и умещается в одну строчку.
Dsotm, вы оспариваете решение модераторов? :) :) :)
Или просто игнорируете правила раздела?
Не нужно приписывать мне "шпигование восторгами". После того, как я за короткий срок получил несколько текстов откровенной ереси, где за каким-то хренов используются некстати глаголы повелительного наклонения, я тут на самом деле просто отдохнул душой с текстом.
И ещё одно "я в упор не вижу" и "их там нет" - это разные вещи.
Вам на платные работы необходима большая репутация? Я в шоке! Мы, наверное, совсем друг друга не понимаем.
Да это вы похоже что-то не так поняли! Я за деньги не пишу! Я экспериментирую, в свободное время пишу бесплатно .