- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
zum-zum-zum, удачи!
Торетти, sveta_lebed_85, да что вы от него хотите!? Человек вообще похоже не понимает что вы до него пытаются донести!
сергей-034 добавил 06.09.2009 в 12:19
Данный исходник был найден на скорую руку и я не старался усложнить его. В данном тексте, как уже раннее оговаривалось, описывается о лечебной траве и ее свойствах, как в общих чертах, так и в лечебном смысле, времени цветении и др. Текст проверен в Advego Plagiatus, качество работы составило 99%
Собственно говоря, что он и подтвердил в очередной раз 😂
Количество процентов уникальности - похоже основной критерий для него! 😂
Количество процентов уникальности - похоже основной критерий для него!
Для меня да, не спорю. А если я что-то неправильно высказываю, то можно объяснить и без смеха и ухмылок. Знаете, неприятный осадок остается.
face_off, если текст не имеет особого значения, то что же вы после полуночи так переживали, когда ждать результат? Проехали, проехали. Вы и правда не поняли ни слова.
Объясню. Вы нам описали исходник и тему статьи. Мы как-то не дебилы - исходник видели, и смысл статьи поняли. О результате вы не сказали ни слова. Это политика такая?
сергей-034, ну откуда же мне было знать, что всё до такой степени запущенно О_О
если текст не имеет особого значения, то что же вы после полуночи так переживали, когда ждать результат?
А где Вы увидели переживание. Присутствовал лишь ошибочный интерес к данному топику.
А если я что-то неправильно высказываю, то можно объяснить и без смеха и ухмылок.
Для начала надо было просто прочесть требования к заказчикам, потом примерить их на себя, оценить насколько вы подходите под них, а уж потом давать задание!
Для начала надо было просто прочесть требования к заказчикам
Что для Вас значит в таком случае адекватный отзыв?
Что для Вас значит в таком случае адекватный отзыв?
Вот он, тот самый адекватный отзыв:
Итак)))
Исходник я нашёл сам, причём ткнул пальцем наугад. Что я получил в результате? Время между постами может замерить даже школьник.
Я получил текст, который тут многие чаще всего бессовестно выдают за копирайтинг. Разумеется, это рерайт, отличный рерайт обалденной глубины.
Текст покажу чуть попозжей, потому как "такая скотина нужна самому"(с). Грамотность, смысл, всё на высоте. Никаких "волн, падающих стремительным домкратом" - это именно то, что я обычно и хотел увидеть от рерайтера))))
Вывод: если хочешь сделать что-то отлично - сделай это сам? сергей-034, у вас есть обалденный шанс сэкономить себе кучу денег, ухолопав вагон времени (есессно), зато тексты будут как положено - нужного качества со всей смысловой наполненностью.
Коллега, поздравляю с расширением ассортимента специальностей)))
На мое мнение, я высказал то же только вкратце, без явного многословия.
хм... Столько интереса к данной ситуации, аж забавляет...
Delo, спасибо, засмущаете. Эдак я сейчас пойду, и создам тему: "Приму статьи в дар, бесплатно, за адекватный отзыв". Шутки шутками, а люди пойдут. Проверено (не мной)...
face_off, видете ли... Так совпало, что тут недавно ломали копья на тему отзывов. И общим мнением оказалось то, что "трёхсловник" отзывом не может считаться. Это не ваша вина, и вполне возможно, что я многословен. Но я текст прочёл, разобрал, проверил, оценил и это выразил. А по вашему отзыву видно только "взял, глянул, покатит", имхо.
Данный исходник был найден на скорую руку и я не старался усложнить его. В данном тексте, как уже раннее оговаривалось, описывается о лечебной траве и ее свойствах, как в общих чертах, так и в лечебном смысле, времени цветении и др. Текст проверен в Advego Plagiatus, качество работы составило 99%.
Мб многое не учел, но все же.....