Грозят уволить, если не ходить на курсы Хаббарда! Законно ли?

Zexh, помогли курсы-то? Хе-хе.

Православие головного мозга дэтэктэд.

Да и как писатель-фантаст он был говном.

Да, ложки-то нашлись :)

Однако, предложение изучать психологию через чтение Павлова ... в тыкву, в тыкву!

Это да. :) Он к психологии прямого отношения не имеет.

У меня друг был (теперь точно могу сказать, что был), у которого моск съели даже не сайентологи, а обычные какие-то "лидеры мира". Он перетянул на эти тренинги всех своих управленцев (он сам президент строительной компании), родственников, даже друзей тянул. Я отказался и наши отношения рухнули окончательно. Нездоровая канитель. Представляю чего там с сайентологами.

Хотя есть и те, кто считает, что человек отличается от животного тем, что не только обустраивает свою жизнь, но тем, что филосовствует . boga@voxnet.ru, http://www.russia.ru/video/diskursdugin/ пациент продолжает жечь.

pelvis, Философия это хорошо, но тут речь о принуждении.

А когда к чему-то принуждают, это вызывает подозрение...

Не всегда. Принуждение нужно тогда, когда от подчинения зависит жизнь других (оговорка: если речь идет о коллективном действии), например, в армии или на стройке. Работа тоже подразумевает принуждение, так как это коллективное действие. Но иногда природа сама противится чему-либо, и поэтому, солдатам на мосту в ногу запрещено ходить.

В случае с принуждением данного случая нужно отметить, что мы имеем дело с душевнобольными людьми, и болезнь эта носит название Гордыня, что противно Богу. Многое проверяется, как ни странно для атеистов, заповедями. В данном случае мы имеем противление заповедям Божьим - и как следствие, негативное отношение людьми к сабжу. Так что у человека есть выбор - остаться или уйти, но я бы ушел даже не задумываясь, ибо те, кто принуждают - самые настоящие звери.

Ну, тут он прав, только "форсаж" - утопия. :)

мне уже название темы читается как

"грУзят уволить, если не ходить на курсы Хаббарда! Законно ли? "

:)

Zexh добавил 03.09.2009 в 16:43

вот это вы сейчас все зря, я же сейчас заведусь, начну на каждое предложение отвечать, задавать вопросы разные и будет КАК ОБЫЧНО в разных темах ;)

давайте все-таки ПОПЛАВАЕМ, ну что, начнем? :)))

то есть

1) модель

2) полезная модель

3) для всех

4) возможно даже единственная правильная

5) у человека это происходит после 3х лет

6) если не произошло, то он даун

то есть житие Святых не осознал во сколько там лет - даун?

все верно? можно узнать, в каком месте и между какими пунктами тут есть ОБЪЕКТИВНАЯ связь, а не сплошной субъективизм?

и второй вопрос: значит если я сюда подставлю в эту схему модели Хаббарда, то она также будет верна, я все правилно понял?

вас сразу в какую группу детского сада отправить с понятиями "хорошо-плохо"? это тоже из Житие Святых следует, или это ваше понимание оного?

хм. то есть когда вы это писали, то сидели перед зеркалом непосредственно?

а что состоятельное? Житие Святых в научной среде уже можно назвать состоятельной теорией? и я так понимаю, что все вышеперечисленное было чрезвыйчайно объективно? или вы можете постараться и ДОБАВИТЬ все-таки объективности, а то ну прям даже уже хочется распрощаться с вами, еще не начав беседовать.

p.s. я вас предупреждал, несколько раз...

pelvis, все проще... Чтобы заболеть Хаббардом, нужно просто иметь соответствующий уровень развития. Я нисколько не удивляюсь тому, что на всякую хрень попадает наша бизнес "элита".

Образовательный и культурный уровни там еще те. На Рублевке действует целая мафия ахинейщиков. Я тут узнал, например, что рублевские жены омолаживаются стволовыми клетками. Брынцалов по телеку рассказывал как он оздоровился ими :) .

Про астрологию и биополя я уж и не говорю. И Хаббард из той же серии.

Если есть такое требование, то у руководства однозначное быдло. :)

чтобы хотя бы чуть понять что-то прогрессивное, нужно то же иметь соответствующий уровень развития, которого часто нет у подавляющего большинства людей. об этом забыли упомянуть...

вот как всегда, нужно показать в конце свой "уровень" :))) да уж...