Дрезден. Хроники трагедии.

В это легко верю, о чём я и говорю, на войне нет понятия мирное население, при личном контакте конечно солдат ребёнка не убьёт, но при операции уже считать не будут и об этом надо помнить "мирному населению" и другого не ждать.

Ещё кстати надо делать скидку на то, что человек на войне звереет он уже не тот, что был дома, сентиментальность уходит. Во время ВОВ, конечно не знаю потому, как у нас эта война очень идеализирована и наши деды не выглядят зверьми, но вот у наших солдат современников всегда найдётся история со зверствами, по мирным понятиям.

Читайте, что там Пеетер ссылку дает. Вот прям сваливали горам и поджигали живьем. А еще выше про игрушечки.

Зачем Самара инфо, достаточно Дискавери и Хистори.

А зачистить аул или квартал, это и сейчас практикуется, например фосфорными бомбами.

нет конечно - это было уточнение на пост волдемара то есть откуда он дернул свою фразу

Ты же у нас замысловатый и простых вещей не понимаешь :)

Обе стороны в афганском конфликте были замечены в "боях без правил". Операция спецподразделения кегебейки Альфа по захвату дворца Амина была более-менее рассекречена только в конце 80-х (за лохов граждан совка 10 лет подержали, ну это как обычно).

Разговаривал с сапером который якобы служил в Афганистане. Если не врет- подтверждает факт использования советскими войсками портативных мин с химическим взрывателем - это когда мина ненамного больше наперстка, а капсуль- колба из тонкого стекла с кислотой. Убить вряд ли, но игрушка руку может покалечить или заминированное яблоко челюсть оторвет на раз.

Американцы определенно без правил тоже там поработали, работая тесно с Пакистаном.

Да и хорошо отличились тем, что Сахарова неплохо дезинформировали по "Голосам Америки" о том, что сов. войска уничтожали своих раненых. Даже перестарались немного- он в это уверовал и стал фонатегом =)

Даже по сей день, при дорогущих системах электронного наведения, наличии управляемых ракет и демократическо-толерантной болтовне, у светоча демократии USA, как и у Израиля, не получается наносить точечные удары без потерь среди мирного населения, превышающих потери целевых групп в несколько раз.

Что вы тогда хотите от бомберов 1940-х годов, которые еще хорошо, если неуправляемой чушкой с многих тысяч метров ночью, под вой зениток, хоть по городу не промахнутся. Впрочем, днём было не сильно легче.

Всё нормально. Законы военного времени. Именно поэтому я говорю, что в войне нет "плохих и "хороших" и зачастую стоит выбор - смерть мирного населения, включая женщин и детей, или смерть своих солдат. Понятное дело, выбор очевиден. :(

Что думает об этом сама десантура:

http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=7136

Там еще много интересного ...

Я вам скажу больше, если позволяла обстановка то так без особых сомнений и переживаний делали в самопровозглашенной республике Ичкерия вплоть до 2002 года.

Такое бывало не слишком то часто, иначе война закончилась бы значительно раньше.

Кстати здравствуйте! Рад вас видеть/слышать/читать.

Собственно sn258 там достаточно чётко разъяснил реальную ситуацию. И правильно было замечено все вопросы к политикам. Если политик принимает решение идти на войну, то военный идёт по пути наименьшего сопротивления.

Задайте сами себе вопросы, вы воюете достаточно давно, насмотрелись ужасов войны. Вам нужно пройти через город, но есть опасность для вас, вы будете торговаться и рисковать собой? И второй вопрос задайте себе, что проще нажать на кнопку "пуск" и выстрелить по кишлаку или выстрелить в ребенка из пистолета в упор. По моему разумению сделать второе намного сложнее и нормальный бы человек выбрал идти и рисковать, а нажать кнопку "пуск" и будь, что будет, вполне стандартно.

Не нашел там про игрушечки и рассказы Пеети.