Как доказать что статья моя?

А можна поподробней? если не сикрет.

После того как я ответил укозу как вы и посоветовали, они стали игнорировать меня уже отправил пару писем а ответа нету. Да и админ того ГС не отвечает, кормит завтрыками.

Решил предпринять другие меры.

Может кто посоветует, как отправить в бан вора?

Зарание спс.:(

К сожалению, сИкрет. И весьма дорогой, и в денежном и в интеллектуальном плане.

Вам нужно понять принцип нахождения контента в сети.

Как только вы его публикуете, он (контент) меняет атрибут с личного (personal) на общедоступный (public), но защищенный авторским правом. Но так как у вас РЕАЛЬНО НЕТ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что это ИМЕННО ваше, и что ТАКОЙ-ТО чел его спер, то самый верный способ - забить.

Я думаю, что нужно просто работать и быть впереди конкурентов, ведь то что контент воруют подтверждает то что ваши тексты действительно хороши.

ЗЫ - расскажу историю из своей практики, немного не в тему, но о хостерах.

Начал сыпаться спам на один из моих почтовых ящиков. Реклама тупого лохотрона - типа заработай на обмене валют ВебМани на Либерти. На мое письмо, !!!со скриншотами сайта-лохотронщика и прикрепленным спамом!!!, хостер ответил - не мое (хостерово) мол дело. Люди мне платят за дисковое пространство, а чем кто занимается, разбираться некогда. Так же и вашему Юкозу видимо совершенно фиолетово, что у вас будут контент воровать. Делайте выводы...

А в чём урон для Вас? Они мешают продвижению сайта? Или просто обидно? Понимаете в чём дело. Факт подписи автора Вам был бы только на руку. Типа солидный сайт, с авторами. Но почему-то 90% вебмастеров предпочитают покупать текст вместе с копирайтом. Я раз пытался доказать, что моё имя под статьёй владельцу сайта только на руку. - У тебя мол получится как журнал, - говорил я ему. Ответ: "Но я же заплатил тебе деньги! Что тебе ещё нужно?"

Ничего. Но если бы вы, ребята, проставляли имена реальных авторов и стремились бы к тому, чтобы приближаться к нормальным изданиям - то сами бы сокращали такие прецеденты. В случае воровства были бы уже двое обиженных: автор и издатель. А вы сами всё доводите до безликости.

И правильно, что у вас тырят тексты. Рукописи не горят, авторство не продаётся. За исключением редких случаев. Но сомневаюсь, что это Ваш случай.

Какая-то цепочку придурков. Одни делают ГС под видом СДЛ, нанимают для этого тех, кто тырит им контент и слегка видоизменяет. Другие тырят у тех, те опять у тех же. Вы, ТС, закажите рерайт украденной у Вас статьи. Лучший выход. Тут до абсурда и доводить не нужно. Итак живём в зазеркалье.

Кстати, а Вы точно уверены, что она Ваша? Может быть Вам её просто скопировали и синомизировали? Тут вот совсем рядом есть вопрос о том, как правильно таскать материал из рунета и продавать на дисках. И называется вопрос "Продажа своего электронного товара." Всё так размыто. Так непонятно.

И что бы принципиально изменилось от этого?

А так хоть обиженных меньше :)

Свидетельство автора это не свидетельство соседа. В конце-концов с автором можно составить договор и вот это уже в суде будет очень серьёзным аргументом.

Просто нужно делать, как на самом деле. Чем больше реальных шагов, тем лучше.

Можно найти региональную мелкую газетёнку, пусть тиснет ваш текст с сайта. Потом вам неск экземпляров, по экз в библиотеки, архивы. Защита будет очень хорошая. Никакого суда не понадобится - хостер требует доказательств - посылаете экз газеты и инфу, где то, что эта газета действительно выходила - можно проверить и посмотреть её - например в Ленинке. Можно аналогично с книгой сделать. Для приличного по объёму сайта, это будет намного дешевле нотариуса. Если сайтов много, лучше своё СМИ или издательство зарегистрировать.

А сервис как докажет? Скажет - "Слющай, мамой клянюсь, его статья!!!"

аха :)

и кинжял достаёт 😂

По обсуждаемым выше способам доказывания:

письменный договор с автором. способ хороший, но слабый - нарушитель может таких договоров задним числом десяток сделать.

печать в газете. отличный способ, только газета должна быть зарегистрирована как СМИ.

электронный сервис, который может подтвердить авторство. способ вообще никакой, юридическая сила подобного электронного свидетельства равна нулю.

1. Есть такое понятие как "лингвистическая экспертиза". При наличии достаточно объемного текста, авторство устанавливается на раз, два, три. НО. Экспертиза из разряда не дешевых.

2 DmitrySeneshal: А кто мешает электронный сервис зарегистрировать как СМИ? К тому же, если выиграть пару, тройку дел, то появиться некий прецедент, на который смогут ориентироваться судьи. (Камни не кидать, я знаю, что у нас не Англия и право не прецедентное.)

3. Бодаться в суде можно долго и упорно, потратить энную сумму... А в результате получить решении суда о том, что вон тот сопливый школьник, размазывающий сопли и слезы в углу - ВИНОВАТ. Но ни у него, ни у его родителей денег нет, из имущества хрущеба в задрипищенске, где прописано еще 20 таких же родственников.

PapaNeka добавил 07.09.2009 в 11:54

Что касается сра...о ucoz'а, то даже наличие в материалах сайта-воришки фотографий, имеющих водяной знак с логотипом сайта-правообладателя, не является доказательством того, что материал украден.