Меня хотели ограбить белым днем!

Хищение — это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

И я тоже повторюсь, в данном случае - открытое хищение чужого имущества, совершенное без насилия.

Я это ему и говорю, что про понятия никто толком не знает.

Понятия - шелуха для гопоты, сказки для лохов. Не более.

о каких понятиях может идти речь при ограблении ??

Разговор по понятиям это психологическое давление, поиск слабых мест в жертве, поэтому я считаю не руками махаться надо, а уметь закончить весь конфликт без драки и криков

Я на такие случае ношу шипованный кастет и бакены, сложенные в костыль

Сударь теоретик? Вы многих людей знаете, которые одним ударом в нокаут отправляют?

Развивая тему: вы многих людей знаете, который одним ударом отправляют в нокаут тренированого человека, психологически готового к бою "здесь и сейчас"?

К многим из этих людей подкатывают гопники?

Я не о вас лично говорил — по всей теме об этом парне размазано немало.

Он подошел позже? Тем хуже. Значит "быкование" уже в самом разгаре было, когда со стороны уже нельзя не заметить. Почему не вмешался?

ЗЫ: На самом деле я иронизирую, и ответ меня не интересует. Парень не вмешался, потомуша боялся за свой зад, и ТС для него — никто. ТС боялся за свой, и потому свалил при первой возможности. Имхо, очень глупо осуждать кого-либо из них, не люблю я д'Артаньянов в этой теме.

По-боксерски? Интересное мнение. Т.е. прямой удар, как таковой, появился триста лет назад? А идея прикрывать плечом голову и того позже? Ну-ну : )))

Я бы сказал, бьют по-нормальному: и те, и другие. В любом нормальном единоборстве технике рук уделяется не меньше 80% времени.

А-а, ну его. Зря я этот холивар затеял. Можно спорить до упячки, и каждый останется при своем (доказано многократными спорами с боксерами в оффлайн). В равноценной паре боксер-рукопашник я однозначно поставлю на рукопашника.

Применимо к данной теме, давайте будем рассматривать ситуацию, в которой гопник подготовленнее своей жертвы. Потому как, во-первых, к физически развитым людям гопники подходят редко, во-вторых, гопник большую часть жизни проводит в агрессивной среде, в то время как сеошник максимум занимается дважды в неделю в зале с мягкими татами и жесткими правилами. И это один из ста сеошников! (еще пяти из ста друг по синей дыне показывал, как делать "прямой", "двоечку", и "оп-оп ему под дых", остальные — полные теоретики).

Кстати, в паре, где боксер слабее рукопашника, и где никаких правил нет, я готов делать двойные ставки ; )

все фигня. сегодня ехал, поздно уже, 2 тетки голосуют. ну я тормознул подвезти, всетаки ночь уже, так они аж ломанулись от дороги, напужал небритой харей :D теперь наверное тоже на форуме трут - ай, дефки, нас маниак хотел ночью темной заманьячить, а сам страшный такой - ручищи во! рожа во! и небритый и машина тонированная! аж жуть! :D

Интересно, а кто-нибудь готов поставить на теоретика-сеошника, который вдруг оказался в самом разгаре боя без правил? 🚬

Kanisares добавил 18.08.2009 в 04:48

Евген, :)))

точно-точно. предлагаю также обсудить кто кого замочит! картист боксера, шварц вандамма, брюс рэмбо или чакноррес годзиллу.???

ну смотря в каком.. если против Емельяненко, то нафик-нафик.. а вот против пары гопнеков я бы поставил. главное на них правильно упасть - тогда им точно хана :D

вобще я добрый, только бывает немного неадекватно воспринимают..

:))) *подумала, что если сеошник еще и сообразительный, то он сможет сделать так, чтобы два гопника сперва столкнулись лбами, а потом правильно на них упадет:))

*полезу завтра в яндекс смотреть - кто такой Емельяненко. - Подумала про себя*🚬