откажитесь от буквы Ё

N_N_N
На сайте с 10.09.2008
Offline
252
#141
Beginning:
Ничем, просто надо понимать, что если большинству удобней обходиться без Ё, то, рано или поздно, это станет нормой.

Вот в чём и есть корень зла. Мы своей ленью формируем деградирующее поколение. Так лет через -дцать станет нормой грамматика в стиле, сорри, покажу на вашей цитате:

Beginning:
Нечем, проста нада панимать, што если бальшинству удобнеи абхадится без Ё, то, рана или позна, эта станет нормои.

Вроде ж смысл чтива понятен, так зачем напрягаться с писаниной?

• Хостинг США анлим за $49/год и $200 вам на рекламу (http://goo.gl/IFQ0Kk) (юзаю 5 лет) • Мои домены здесь (http://www.regnic.name/) – доволен как слон
di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#142
AverinDV:
Beginning, а не обязательно на Задорнова.
Вы просто представьте себе англичанина, пытающегося осознать всю глубину выражения: «шьют дело на состряпанных доказательствах».

Это в разнице восприятия "на картине" в русском и "в картине" для английского?

// Все наши проблемы от нашего не знания...
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#143
kevindark:
Не использовал никогда, и не собираюсь)

я всю жизнь страдал от таких, как ты (если он чиновник)

Сейчас опять выдали с "Е" а не с "Ё" свидетельство на ИНН (хз какие еще последствия вылезут при этом в будущем- переделывать уже сил нет), хотя уже паспорт в нос тыкал, который кстати тоже получать пришлось с большим трудом

Я уж молчу сколько мне пришлось времени получать загран-паспорт документ уже готовый и сколько убеждать тупых чиновников что искать меня надо на их компах в базах через букву "Ё"

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#144
AverinDV:
di_max, нафига и дофига должны быть написаны слитно;)

Кому должны?😂

Есть слово фига, не всмысле комбинация из трех клавишей, а плод пальмы фиговой.

Так вот, НА эту ФИГУ... и ДО этой ФИГИ - ну типа очень высоко.:D

Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#145
Beginning:
Согласен, никому ничего не должно, но, по факту, писатели/музыканты/режиссеры являются носителями и разговаривают они с носителями, поэтому - так..

Писатели/музыканты только за обеденным столом разговривают с носителями, а в писаниях своих они разговаривают сами с собой, так что - не так...

Beginning:
Еще раз говорю: язык - инструмент, появившийся для решения сугубо практических задач(точнее выживания), и все что от него требуется, это удобство и способность удовлетворять существующие потребности.

Отстаиваешь утилитарность функций языка? Хорошо... Смотри как подстановкою всего одного слова, я выверну наизнанку твою же фразу:

Еще раз говорю: язык пчёл - инструмент, появившийся для решения сугубо практических задач(точнее выживания), и все что от него требуется, это удобство и способность удовлетворять существующие потребности

Нашёл это слово? Что, не подкопаться, а?

Язык - да, утилитарен по своей сути - в низших, зарождающихся обществах (племенах, стаях), сейчас же, после Софокла, Монтеня и Бунина, любые его практические "предназначенности" вторичны.

Покупка антиквариата: /ru/forum/868704 ()
AD
На сайте с 26.11.2008
Offline
7
#146

di_max,

Так всегда и было. Где у русского «НА!» англоспикер сразу «в»... :D

AverinDV добавил 05.08.2009 в 18:01

di_max, если по Вашему примеру там кто-то что-то дофига нафигачивал, то дофига — наречие, которое пишется слитно ;)

Подпись отключена за неоплату.
di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#147
AverinDV:
di_max,
Так всегда и было. Где у русского «НА!» англоспикер сразу «в»... :D

😂😂😂

+питцот "в" аглицикий!!! 😂

(записал на бумашку, штоп не забыть.)

AverinDV:
di_max, если по Вашему примеру там кто-то что-то дофига нафигачивал, то дофига — наречие...

Ни полразу! Не наречие, а существительное, определяющее именно высоту лишне фигаченного.

;)

AD
На сайте с 26.11.2008
Offline
7
#148
di_max, Ни полразу! Не наречие, а существительное, определяющее именно высоту лишне фигаченного.

И всё-таки один раз. Даже если уж обособить фигу как дерево, то первое «нафига» всё равно останется слитным, а второе, должно быть «до фигу», коль так дерево вплести захотелось ;)

Оно может от механического воздействия склоняется туго. РЯ его склонит за милую душу =)

[Удален]
#149
Калинин:
Язык - да, утилитарен по своей сути - в низших, зарождающихся обществах (племенах, стаях), сейчас же, после Софокла, Монтеня и Бунина, любые его практические "предназначенности" вторичны.

Ничего подобного: вторичным что-то утилитарное может стать только тогда, когда воспринимающий скажем так (шоб никого не обидеть) готов к этому. А не готовы - 95% населения Земли. ;)

Потому и говорим: главные функции языка - коммуникативная и когнитивная, а поэтическую задвигаем на подальше, а то моск поплавицо у многих.

СКОРПИОН
На сайте с 05.01.2006
Offline
120
#150
kevindark:
В том же французском сейчас требования к использованию тех самых надбуквенных обозначений куда мягче, чем лет 20 тому назад.

Угу, чтобы Ибрагим с Мустафой себя неграмотными не чувствовали...

• Контекстные ссылки с внутренних страниц навсегда (/ru/forum/370882) • Качественные сайты для заработка на контекстной рекламе и ссылках

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий