откажитесь от буквы Ё

Вспомнился Камеди Клаб с ежиком :D

Е и ё разные и абсолютно самостоятельные звуки в фонетике. Зачем же коверкать правописание? Если придерживаться фактора "читабельности", то и в написании "железныи" не будет разночтения без "й".

Думаешь они ентим свое, горизонтальное, место уступят?;)

Не, конечено, хуже б не было... :D

Как категорично, Калинин. Как личный секретарь Державина или разорившийся наследник Дашковой. Вот только буква "Ё" и осталась. )

Я вот пишу букву "Ё", но ссылки на манускрипты, коих я не имею возможности прочесть, воспринимаю иронично.

Калинин, pauk, а еще известно, что язык - сущность живая, и даже самые авторитетные догмы со временем перестают быть таковыми. Не потому что плохие. Cest la vie, и ничего более.

А Тема Лебедев точно в теме?🙄

А что, другого заставляют писать "баблё" вместо "бабло"?:D

Вот-вот. Скорее Е и Э можно объединить. :)

А ещё можно как древние финикийцы - вообще гласные выбросить. Или до 5 сократить и делать сочетания с мягким знаком

Твёрдый знак - выбросить

Ц - заменить на ТС

Щ - на СЧ

К,Г и Х - в одну объединить

Б и П - объединить

Д твёрдую - как Т

Д мягкую - как ТСЬ

И так - далее.

Torero, несмотря на категоричность и мою всегдашнюю озлобленность, возразить на мой пассаж нечего...

И даже kevindark, с его спасительным "живым телом языка" спасается лишь для себя, оправдывая своё нежелание тыкать в непривычную клавишу "ё".

Да, язык живой. Но мы мелки, чтобы стать провозвестниками перемен в нём. Дождемся указаний сверху.

Нет ничего омерзительнее, чем язык, контролируемый народом.

Я бы последовал указаниям, скажем, Бунина, или, например, Набокова. Вот сказал бы Набоков: всё, господа - отменяем, ибо бессмысленно - и я бы воспринял. Так нет же, не сказал - и еры с ятями сохранил в письме вплоть до 70-х годов.

Я выдвину провокативную теорию: букву "ё" придумали для тупого плебса, который недостаточно образован, чтобы определить как в том или ином слове будет звучать "е". Поскольку народ с течением времени поумнел, её (оцените широту моего жеста!) использование сделали факультативным.

Вот именно. И догма 1956 года - не указ.

Мир стал более открытым, приезжают иностранцы, они и так шугаются нашего великого-могучего.

Кстати, во французском полно надбуквенных обозначений, к тому ж они одинаково произносятся, а служат для различия значений слов. И ничего, гордятся своим языком.

Будь ты не теоретиком, а практиком, то знал бы, что во всех современных языках сейчас рулят тенденции к упрощению. В том же французском сейчас требования к использованию тех самых надбуквенных обозначений куда мягче, чем лет 20 тому назад.

kevindark добавил 05.08.2009 в 16:27

Типа "самобытность" языка - это мнимое преимущество. Язык должен быть удобным и универсальным, а еще за ним должно стоять государство с крепкой культурой и экономикой. Тогда язык будет популярным.

Популярность английского объясняется не только колониальной эпохой мировой истории. Английский чрезвычайно удобен, он универсален, на нем легко писать и говорить. При этом у них нет "надбуквенных обозначений", твердых знаков и пр. Классическая латиница.