Патриарх о ЕС

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#11
spermint:
Да у европейских политиков на что угодно пороху хватит. Просто бывший СССР нужно им посильнее напрячь и расколоть поглубже. Просчитали же наверняка, что просталинские настроения сильнее в России, а антисталинские как раз на Украине. Можно этим приравниванием вызвать бурю протестов в РФ и аналогичную волну поддержки на Украине. Дальше соответственно можно клин вставлять и расширять разрыв. Технологично и недорого.

да это не сколько европе надо, сколько америке. ну там газик отключить, то се.. европе то это зачем..

Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)
СКОРПИОН
На сайте с 05.01.2006
Offline
120
#12
spermint:
Да у европейских политиков на что угодно пороху хватит.

У каких? Которые всё левее и левее?

Как там первая фраза из "Манифеста коммунистической партии" 1848 года звучит? ;)

spermint:

Дальше соответственно можно клин вставлять и расширять разрыв.

А оно Европе надо?

• Контекстные ссылки с внутренних страниц навсегда (/ru/forum/370882) • Качественные сайты для заработка на контекстной рекламе и ссылках
pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#13
СКОРПИОН:
Фашизм, вернее, нацизм - это идеология. И приравнивать её надо не к сталинизму, а к коммунизму.

Ну, фашизм часто путают с немецким нацизмом. В итальянском фашизме (теоретически) много здравых и хороших моментов. Коммунизм - это вообще хорошо.

Поэтому тут надо не об идеологии говорить, это чистая теория. Надо говорить об исполнении при движении к цели, причём, для каждой страны отдельно.

Кстати, в некоторых странах Европы уже социалистического больше, чем было в СССР. И плохого тут ничего не вижу.

Hi!
[Удален]
#14
Евген:
да это не сколько европе надо, сколько америке. ну там газик отключить, то се.. европе то это зачем..

Ну как же зачем. Если Рашу постоянно напрягать, она так и останется далекой таинственной страной с непонятными целями, которую стоит опасаться. А значит можно будет гонять балду под эгидой НАТО, размещать выгодные военные заказы, и самим же их выполнять, доить американцев, разбавлять их на вооружения и базы, которые очень хорошо местных жителей питают, и прочие милые мелочи.

Штаты же само собой интерес в изоляции России имеют, а еще более - в ее тоталитарном статусе и соотв. имидже в мире. Пока РФ не будет производить благоприятного впечатления демократической страны, не видать никакого эффективного сотрудничества в технологиях, а без хайтека увы, не преодолеть комплекса сырьевой державы и не соскочить с нефтяной иглы.

spermint добавил 29.07.2009 в 03:58

СКОРПИОН:
У каких? Которые всё левее и левее?
Как там первая фраза из "Манифеста коммунистической партии" 1848 года звучит?

Они левые ровно до того момента, когда дело начинает касаться профитов. Как только в воздухе пахнет потерянной выгодой, левые становятся остервенелыми ультраправыми поцтреодами. :)

MP-SEO
На сайте с 24.06.2008
Offline
128
#15

Надо сказать, что передача на интере с патриархом Кириллом это одно из самого стоящего, что я видел по тв за последние года.

Жаль , что много вопросов задавалось на которое просто было потрачено время. Ну зачем эти звезды музыки и кино ?

А так говорил по моему мнению он все правильно. Не буду лезть особо в политику, просто высказал свое мнение.

Кстати записи полной никто не видел в видеосервисах?

СКОРПИОН
На сайте с 05.01.2006
Offline
120
#16
pauk:
Коммунизм - это вообще хорошо.

В утопии не может быть ничего хорошего...

spermint:
не видать никакого эффективного сотрудничества в технологиях, а без хайтека увы, не преодолеть комплекса сырьевой державы и не соскочить с нефтяной иглы.

Оккупационное правительство к этому и не стремится...

spermint:
Они левые ровно до того момента, когда дело начинает касаться профитов.

Ну, Восточную Европу лучше в этом ключе пока совсем не рассматривать... Традиционные западноевропейские государства стремительно левеют и от этого уже не отмахнуться.

[Удален]
#17
pauk:
В итальянском фашизме (теоретически) много здравых и хороших моментов. Коммунизм - это вообще хорошо.

Теоретически и некоторые парторги были ничего мужики, правильные и честные. А также некоторые полицаи старались больше для своих, чем для фашистов. Может ли это оправдывать их работу на нацистов? Большой вопрос.

MP-SEO:
Кстати записи полной никто не видел в видеосервисах?

На ютубе должно уже быть, если нет - то завтра точно будет.

Plastilin
На сайте с 22.11.2006
Offline
91
#18

Вроде достаточно очевидные вещи патриарх говорит. Украине полноценной Европы не видать, можно в это верить, надеяться, но это как надо Европе напиться, чтобы Украину в ЕС пустить. Если предположить, что Украина окажется в ЕС, то сразу же раб сила и мозги потекут по всей Европе, как это было с Балтикой и Польшей например, хотя там жизнь вполне себе нормальная. А Европе потом цацкайся с балтийской экономикой.

Не знаю, что конкретно может ЕС дать Украине кроме денег, чтобы она их спустила в трубу.

Слишком большой разрыв экономический и ментальный. Россия другое дело, тут просто автоматически есть точки для сближения. Можно конечно этого не замечать, как пытаются это делать.

Нет я конечно подозреваю, если ЕС бы спускала деньги на Украину, то такое сотрудничество было бы лучше чем с Россией, но что-то мне подсказывает, что халявы не будет.

Тут же ещё какой момент, например в восточных странах ЕС, западные сделали свой филиал, скупили всё под корень и установили свои порядки, но этому и не сопротивлялись и уже была подготовленная почва под это дело, менталитет, низкий уровень преступности, лояльные законы в бизнесе и тд. В Чехии например работает 55 000 немцев официально, больше чем россиян в два раза, можно себе представить сколько у них находится в подчинении местного персонала. Тут как бы взаимовыгодное сотрудничество, вести бизнес в Чехии и Польше достаточно удобно и есть где развернуться, а чехам хорошо, то что не пришлось с нуля подниматься из коммунизма, сразу дали готовое.

СКОРПИОН:
Традиционные западноевропейские государства стремительно левеют и от этого уже не отмахнуться.

Жизнь циклична, вот и всё. Никакого сакрального просветления и осознания краха демократии и капитализма нет. Сегодня коммунизм, завтра демократия, потом анархия и заново капитализм и далее по кругу. Зависит от многих факторов. С поправкой на уроки общества, всё таки технологии и опыт помогают не впадать совсем уж в чернуху.

pauk:

Кстати, в некоторых странах Европы уже социалистического больше, чем было в СССР. И плохого тут ничего не вижу.

Тут конечно не надо путать социализм и отсутствие элементарной свободы. Сам по себе социализм конечно не плох, как это сделано в Скандинавии например, да там нет бедных и богатых тоже нет, кому-то это может не понравится и некоторые уезжают оттуда в США, где есть возможность стать богаче. Но большинство довольно. Экономическое ограничение оно ж не вредит, главное чтобы в "душу не лезли".

Правда надо быть шведом, чтобы отдать половину дохода, а чиновникам государственные деньги пустить в нужное русло.

-
[Удален]
#19
Plastilin:
Украине полноценной Европы не видать, можно в это верить, надеяться, но это как надо Европе напиться, чтобы Украину в ЕС пустить.

Европе резон есть как раз, ибо Румынию, которая еще хуже, приняли без особого сопротивления. Преимущества, географические прежде всего, плюс промышленный потенциал, бьют любые недостатки. Вопрос в другом: что и сколько должна будет заплатить Украина (народ, а не политики) за право являться членом ЕС. Я так предполагаю, что Евросоюз примется перекраивать все под свои стандарты - политику, экономику, право, а значит и весь жизненный уклад людей изменится довольно резко. Привыкание к новым порядкам будет долгим и мучительным.

Plastilin
На сайте с 22.11.2006
Offline
91
#20
spermint:
Вопрос в другом: что и сколько должна будет заплатить Украина (народ, а не политики) за право являться членом ЕС. Я так предполагаю, что Евросоюз примется перекраивать все под свои стандарты - политику, экономику, право, а значит и весь жизненный уклад людей изменится довольно резко. Привыкание к новым порядкам будет долгим и мучительным.

Смотря в каком смысле заплатить, как я уже выше говорил пример с Восточной Европой, западники всё скупили и установили свои правила. Это хорошо с точки зрения экономики, зарплаты возросли, кредиты подешевели и так далее. Т.е. каждый конкретный человек стал жить гораздо лучше и достаточно быстро.

Для России такой вариант например не приемлем, слишком большая обособленность ну и вообще есть надежды на свой путь и база есть, просто надо начать работать. С Украиной я не знаю, что там и какие мысли в народе и какие возможности.

spermint:
Европе резон есть как раз, ибо Румынию, которая еще хуже, приняли без особого сопротивления. Преимущества, географические прежде всего, плюс промышленный потенциал, бьют любые недостатки.

И география тоже имеет значение, скорее всего и Сербия или Черногория войдёт рано или поздно. А вот Израиль уже не войдёт (если предположить, что это ему надо), хотя по уровню явно не Румыния.

А Европе какой резон? И почему Украина, когда ещё до Украины можно поближе регионально и ментально принять.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий