Опять убили журналистку

Откуда такая статистика? :)

У нас сложилась ситуация, когда некому сказать властному дураку, что он дурак,

а зарвавшемуся уголовнику от власти что он преступник.

Прессы, которая призвана это делать нет, конкурирующих политиков тоже нет.

Отсюда и героизм одиночек и инициатива нищих общественных организаций.

Ну, тогда мы многое не потеряли. Одни плохие люди, спонсируемые кое-кем одним, убивают других, спонсируемых плохими кое-кем вторыми.

Скоро будет продолжение.

Убивают постоянно, мы просто слышим о самом громком.

ЗЫ. А Мемориал давно пора прикрыть.

Ерунда. В большинстве случаев убийцу надо искать среди "своих". Либо подставить конкурентов, либо просто отошедших от линии своей партии.

хрен знает .... опять же если вообще никто и никуда нос совать не будет, то начнется безпредел же

С другой стороны, что может журналист, если идет война и там убивают.

Если она в самом деле что-то раскрывала, то хоть бы как то предусмотрела свою безопасность, но опять же и убить журналиста могут только для удара по действующим властям ... хотя и сами власти могут устранить.... Иди сейчас ищи кто и за что ...

Это все шелуха. Важно то, что останется после тебя. Если о человеке останется память, что его убили за высказывания о политическом строе - значит напрасно землицу топтал, ни хрена хорошего не сделал.

(Что поразительно: все кричат о строе (нехорошем строе) в какой-то отдельной стране. В своей или в отдаленной. Наши предпочитают кричать о своей, европейцы - о какой-нибудь Сомали или России, но не суть - все кричат о беспорядке в какой-то историко-географической области с четкими границами.

Небиологично мыслят. Поверхностно думают.

Ничего в пределах эфемерной для вида, для этноса границе сделать нельзя, ни-че-го. Отстутствует мышление о человека как виде, напрочь отстутсвует. Журналюги и прочие правозащитники меряют род люской маленькими группками, местечковыми понятиями, а речь-то нужно вести в категориях гораздо более высоких, чем каждая отдельно взятая страна...)

Любая пресса где бы то ни было принадлежит кому - либо.

У нас хозяин один - чиновник.

У нас нет политиков, нет судей, нет прокуроров, нет журналистов , у нас чиновники.

"Выжженное поле" - это не информационное пространство, а политическое.

А все остальное - последствия.

Если журналист разоблачает власть, то это ВСЕГДА по заказу и ВСЕГДА спонсируется конкурентом. Конкурент может быть и внутри страны, и вне ее.

Это нормально.

Если Кадыров орет о личном расследовании, тут 2 варианта:

1)Кадыров сам причастен

2)Данному правозащитнику там и место, Кадыров кроме чеченцев и лиц подлизывающим их горному народцу никого защищать не будет.

По Калинину — если человек не был популярен и не оставил следа, то дела его ненужные. Калинин, ты не знаешь, что больше повлияет на будущее — малоизвестная журналистка или всем известный Солженицин.

overnight, ну еще старую песню заведи: "главное - это хороших детей вырастить"...

У Кадырова крыша сильная. И ему от никому неизвестной пгавозащитнице вреда никакого б не было. Следовательно, и убивать нет смысла

А вот спонсорам этой т.н. правозащитницы для подставы Кадырова вполне есть выгода убрать мелкого своего деятеля.

Калинин, Илья, помнишь, что метаболизм имеет две стороны? Ты предлагаешь печь пироги, игнорируя вывоз гавна. А ведь одно без другого бессмысленно.