Спор: санкции за внешние признаки Яндексом.

panic
На сайте с 04.07.2008
Offline
187
#11

Petja, я, уважаемый, в топике не сорю, я высказал свое мнение по данной теме, а вот вы данной темой, как раз таки сорите на форуме, ибо это уже пережовывалось по сто раз и всем все уже давно известно 🚬

Цифровая мастерская kr.digital (http://kr.digital) - дорого!
B
На сайте с 01.07.2009
Offline
2
#12

Хмм, интересно что получиться. Буду следить за топиком...

P
На сайте с 13.08.2004
Offline
97
#13
panic:
Petja, я, уважаемый, в топике не сорю, я высказал свое мнение по данной теме, а вот вы данной темой, как раз таки сорите на форуме, ибо это уже пережовывалось по сто раз и всем все уже давно известно 🚬

Я не знаю кто и что разжёвывает, тем более тут, где каждый второй в сео вообще не шарит.

Я своими глазами видел это влияние. И предпочитаю делиться опытом и знаниями со знающими людьми - кто делом занимается, а не трескотней на форуме.

Vetra
На сайте с 07.04.2005
Offline
200
#14

Мальчики, не ссорьтесь и не флудите. Хотя я придерживаюсь диаметрально противоположной Petja точки зрения, но мне очень интересно что из этого получится.

На моей памяти все боялись отдать свой боевой сайт, что бы проверить эту теорию.

Petja, подтвердите пожалуйста:

Vetra:
Petja, суть спора в том, что вы, исключительно внешними признаками заставите пропасть сайт их индекса, правильно? Никакие другие фильтров, действие которых так трудно проверить, мы не рассматриваем, так?

Ну, в смысле, если мы их рассматриваем - нужно будет точно описать, что бы потом не махать кулаками после драки.

panic
На сайте с 04.07.2008
Offline
187
#15

Petja, ну я к числу тех, кто просто трепится - не отношусь, буду следить за темой, просто поймите меня правильно, если вы добьетесь поставленной цели, вы, можно сказать, откроете Америку, новый способ продвижения, новый геморой Яндексу, новый геморой оптимизаторам, новый геморой людям, которые хотят защитить свой сайт, новый геморой всем :-) именно поэтому я отношусь к данной теме немного с ухмылкой :-)

searchi
На сайте с 02.12.2006
Offline
181
#16

Эксперименты всегда хорошо. Но все же не совсем понятно про дублирующий (сворованный) контент. Это же тоже внешний признак т.е. условиям удовлетворяет. RED FOX, Вы уж тогда все черные методы выпишите, которые нельзя использовать. Так же лучше определите вылетит ли просто страница (сайт) из индекса или получит бан от яндекса. И можно ли будет легко этот бан снять через Платона. Удачи! Молодцы что не просто предполагаете, а эксперементируете.

А может 50.ru от X00 тыс. руб ()?
P
На сайте с 13.08.2004
Offline
97
#17
Vetra:
Мальчики, не ссорьтесь и не флудите. Хотя я придерживаюсь диаметрально противоположной Petja точки зрения, но мне очень интересно что из этого получится.

На моей памяти все боялись отдать свой боевой сайт, что бы проверить эту теорию.

Petja, подтвердите пожалуйста:

Ну, в смысле, если мы их рассматриваем - нужно будет точно описать, что бы потом не махать кулаками после драки.

Да, я просто ссылки расставлю в нескольких местах. "Плохие" ссылки. В этом и заключается суть.

Потом подраскручу страницы с ссылками, чтоб они съелись. И все. Это все что я планирую...

RF
На сайте с 07.04.2008
Offline
158
#18
Эксперименты всегда хорошо. Но все же не совсем понятно про дублирующий (сворованный) контент. Это же тоже внешний признак т.е. условиям удовлетворяет. RED FOX, Вы уж тогда все черные методы выпишите, которые нельзя использовать.

условие, что контент с сайта не дублируется, а просто будут ставятся внешнии/плохие ссылки.

K
На сайте с 30.07.2008
Offline
135
#19

Подписался. Думаю, что может получиться. Интересует затратность. Искренне надеюсь, что в промышленном масштабе невыгодно.

Flyer
На сайте с 29.01.2007
Offline
118
#20
Petja:
Про контент - я вас не понял - мне он не нужен!
Просто дайте мне нормальный, молодой сайт. Я внешними признаками попробую спровоцировать санкции.
Ведь суть спора - в заголовке!

Тут ключевое слово 'молодой'. ТС, я прав ? Если да, то все понятно.

Никогда не сдавайтесь

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий