Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

юни, если я правильно понял вопрос... нет, на организменной уровне некорректно прослеживать подобия. На оргАнном - да, но не на организменном.

Можно и на организменном ИМХО. Только крайне долго ждать. Мутации то приживаются по идее любые, не только прогрессивные. Многие паразиты являют собой примеры деградирующих организмов.

Почему? 10 организмов.

Нет, нельзя, но чем ниже уровень мы рассматриваем, те больше общего.

Клетки эукаиотов похожи в основных своих чертах. А на уровне молекулярных механизмов разница только в частностях., но сами клетки построены практически одинаково у амебы и примата.

Несколько в стороне стоят бактерии. То, что мы называм бактериальной клеткой - не совсем то, что клетка эукариотов. Однако молекулярные механизмы похожи.

Собственно, молекулярная генетика и была сделана на кишечной палке.

Будь моя воля - поставил бы ей памятник. :)

А мутации у высших разве не на популяционном уровне приживаются?

Конечно! См "генетика популяций", "дрейф генов", "микроэволюция".

все про политику и экономику обсудили, теперь опять про эволюцию и религию :))))

фрактал обычно идет по убывающей, то есть нет, на выживаемость.

А как же гормоны?

В аранжировке Церетели... Получилось бы концептуальненько.

:)

Эммм... не уверен, что понял мысль.

Так почему?