Все что отдал — мое?!

А мне кажется (субъективное мнение), что, в некотором смысле, происходит подмена понятий. Фраза "статья перестает принадлежать копирайтеру" вовсе не означает, что у него кто-то де-факто отобрал его авторство (де-юре - да, но не де-факто). Бесспорно, писатель после продажи статьи больше не имеет права распоряжаться ею по своему усмотрению (продавать повторно, дарить кому-либо, вывешивать у себя на сайте и т.д.). Но, на мой взгляд, человек все равно остается ее АВТОРОМ, кто бы что ни говорил. Поэтому размещение ссылки на плод своего труда, который был продан, при определенных условиях (пусть и с согласия покупателя) возможен. В противном случае все смахивает на то, что автору "закрывают рот".

Примеры из жизни, которые дают мне основания полагать, что я прав.

1. У вас была машина, которую вы продали другому человеку. Как-то вы идете по улице с друзьями и видите, как из-за угла выезжает ваш бывший "железный конь". Так что прикажете, молчать? Разве с товарищами нельзя поделиться информацией, что когда-то это был ваш автомобиль, что когда-то вы водили эту марку авто с нестандартно установленным рулевым колесом (например, они вам просто не верили, что вы умеете это делать, если руль справа)? И т.д. и т.п. Я считаю, что сказать можно.

2. Или возьмем, к примеру, работы известных художников или других творческих личностей. Свои творения они продают, но авторства их ведь никто не лишает, не правда ли? Конечно, мне могут возразить, что рядовой копирайтер это не Да Винчи с Рафаэлем. Согласен, но принцип тот же. Им посчастливилось благодаря своему гению навсегда войти в историю. Кому-то этого сделать не удалось. Но это не значит, что вторых можно лишать авторства, подчеркиваю это слово, не права собственности, а именно авторства.

Права авторства не передаются и не продаются. Авторство написанного вами текста нельзя изъять или "отменить". Заказчик, который требует нигде и никак не упоминать о том, что данный конкретный текст написан именно вами, не обосновывая свое требование, неправ по всем параметрам. Будь я копирайтером, я бы поставил ссылку на написанную мной статью на его сайте, и сним больше не работал.

Совсем другой вопрос, например, соглашение о конфиденциальность и т.п. Скажем, характер публикации подразумевает, что автор не должен быть раскрыт. Во всех других случаях запрещать ставить ссылку на своем сайте на свою же работу - дикость какая-то, да еще и противозаконная.

Я отношусь проще - это работа, в конце концов - и заказчик всегда прав.

Ссылки на свои статьи не собираю, и портфолио у меня нет. Вероятно, это неверно, но я согласна с raminas полностью. Свои работы после опубликования не перечитываю и не ищу, когда попадаются в сети - узнаю, но ностальгических чувств не испытываю. :)

Находясь в роли заказчика, иногда приходится отказывать авторам в подобных просьбах.

Например, сайт по автотематике ведет админ и подписываются статьи соответствующе - админ. Он принял на себя ответственность за дальнейшее общение с посетителями, а не автор.

Статья продана, автор получил вознаграждение, следовательно согласился с правилами игры.

Но ведь цели размещения статей разные. К примеру, статейное продвижение (собсна покупка ссылки, только окруженной уникальным текстом). И тут когда скопипастят уже неприятно. Да и вообще должен ли заказчик заморачиваться объяснениями, почему ему не хочется, чтобы ссылку выкладывали? А еще бывают моменты, когда в задании даешь сайт, куда пойдет статья, и гений-копирайер выкладывает ссылку до индексации ПС.

Расскажите, почему? ;))

Как многие отписали выше, согласен с тем, что после передачи статья она всецело принадлежит заказчику ведь он ёё купил - значит имеет на нёё права. Поэтому перед тем как добавить ссылку надо спросить можно ли? Если заказчик адекватный обычно говорят да, если нет - нет так нет.

Marioka, во избежания упомянутых проблем с "гениями-копирайтерами", возможно, есть резон обсудить до начала сотрудничества этот волнующий заказчика момент.:) Вряд ли после этого исполнитель захочет нарушить договоренность и установить ссылку на свою работу.

Ну, хотя бы потому, что статья в файле может быть еще не опубликована человеком, заплатившим за нее. И если ее стырят, то получится, что он лишился своего уникального контента, за который платил. А ссылка, она и есть ссылка. Инет - место общественно. Ходи, кто хочет, смотри, что хочет. :) Лично мне только приятно, если я покупаю или размещаю статью, и на нее народ приходит на мой сайт. Я не против, только за.

Marioka, вы полагаете, что в любом случае, спрашивая портфолио у аффтара, злостный гат-заказчег только сидит и думает, как бы что скопипастить и нагадить в ваше продвижение статьями? Сомневаюсь. Полагаю, что цели там - посмотреть, что на самом деле пишет человек, как пишет и есть ли какая-то востребованность у его услуг. Кому надо текстов натырить, тот портфолио не спрашивает, а работает немного другими методами.

Считаю, что если текст продан, то к нему я больше отношения не имею.

В портфолио можно выложить ссылки, при условии, что заказчик сам рад такому предложению.

Или писать специальные статьи для портфолио.

А сказать, что ссылка на сайт пока не для общих глаз религия не позволяет, что ли? ;) Человек может просто не слишком разбираться в том, какие ссылки когда и куда можно класть или просто не подумать об этом животрепещущем моменте.

ЗЫ: Кстати, ссылка, выложенная на непроиндексированный сайт на трастовом ресурсе ускоряет индексацию.