Все что отдал — мое?!

А если Вы их ещё и не продадите, а на своём сайте разместите - представляете сколько денег сможете заработать?

А, ну да, точно. Бывает же, что людям бэки и траф лишние, таки о чем мы тогда, точно.

Ить, Торетти, верно подметил.

Копирайтер - не телепат. Поэтому заказчику лучше озвучивать свои пожелания, а не рассчитывать, что все о них и так знают. Иначе можно остаться недовольным.

Жалко вопрос не ко мне... "Уважаемые копирайтеры", во!

Когда я стану уважаемым копирайтером, и у меня будет собственный толстенький портфельчег, я не буду пихать туда чо попало. Сейчас у меня нет портфельчега, потому что я туда ничо не пихаю. Если я решу ево делать, тогда я буду спрашивать разрешениев у заказчега.

Тоесть единственно пральный ответ "за спрос не бьют в нос", потомушто бьют в нос ежели без спросу, во.

ТС, Вы бы поиск поюзили. Это уже писятая тема. Давеча вот про теги обсуждали no index, картинки-скрины рассматривали и всё прочее.

Ратник, по мне, так уважаемый, а вообще, это насколько сам себя уважаешь)

Дык мой вопрос не "как?", а "да?" или "нет?". Бо если да, то мне уже не так важно как ;)))

Та хто ж спорит))))) Если родственники Мао не против)

Честно говоря - пытался. Пока представлять получается плохо. По той простой причине, что всё, написанное об этом в сети, написано не для меня. Я футер в вордпрессе найти не могу - и весь великий гугл мне не помог)))))))

Ну ладно вам, чёуштам... Сарказм какой))))))

А копирайтер хоть и не телепат, но исполнитель. И если вы (не именно вы, а райтеры вообще) задаёте заказчику вопросы по ТЗ, то и спросить про ссылки на портфолио религия позволяет. Даже если копирайтер являеЦЦо кришнаитом)))

Нет, я не это "по умолчанию" имел в виду, а запрет на размещение ссылок на авторские работы.

Они не "могут" принадлежать, они реально принадлежат! Заказчик попросил испечь пирожок. За деньги. Вы его испекли. Всё. С этого момента Вы на пирожок больше не претендуете:)))

Тоже вещь спорная. Во многом от текста зависит. Пишется к примеру, текст для Главной от лица фирмы, "мы" и всё такое:))), а внизу приписка - автор теста Вася Пупкин:))) Другое дело, что такой Заказчик не будет против, чтобы Вася Пупкин на его сайт ссылался и своё авторство в портфолио фиксировал. Для умного Заказчика это критерий, что Вася Пупкин ответственно к написанию текста подошёл и "за качество отвечает(с). Но это для тезх Заказчиков, которые умные.

Тут либо этим самым ....писательством заниматься, либо нет. Кто-то, знаете ли, тексты заказывает, чтобы потом за свои выдать и в своё собственное портфолио засунуть.

А вообще - спрашивать надо. Мало ли что там де-юре/де-факто:) Жизнь, она коррективы вносит:)

На колу мочало, начинай сначала. ;)

Третий круг обсуждения пошел.

Проголосовала за первый пункт (извини, Маша).

Текст, безусловно, принадлежит заказчику - в плане получения коммерческой выгоды от его использования. А ссылка на текст не может принадлежать никому.

С другой стороны, есть определенный деловой этикет, которого стоит придерживаться хотя бы ради вежливости. Здесь нужно четко понимать, что Вы не должны скрывать свое авторство текста, но если будет такая просьба от клиента, упираться не стоит. Причины, по которым текст не разрешают светить в портфеле, могут быть и другими - например, ждут индексации, не хотят оглашать факт обращения к сторонним исполнителям и т.д. В любом случае, по моему мнению, все не так. Не разрешить копирайтеру давать ссылки - жест доброй воли со стороны клиента, а как раз наоборот. Не пользоваться ею без согласия заказчика - признак воспитанности автора.

kkk1984 добавил 20.06.2009 в 19:39

Вообще-то нет, не может. Хотя эта глупость вовсю тиражируется на некоторых биржах. Юридически авторство в принципе не является объектом купли-продажи.