Патриарх попросил включить "Основы православной культуры в школьный стандарт"

А мне ответить можно?

А я и баз знаний и без помощи могу.

Спасибо за поддержку.

Полить водой. Заржавеет- псевдовечный.

Стрелять-колотить... "идеалы", написал же. И база эта что, с небес упала?

Что значит "зачем"? Вы же и забыли, что христианство начинается со второй половины Библии.

... и даже эту тему не читавшего.

Читали тему?

Христос, Сын Божий, родившийся на земле для спасения человечества от рабства греху, умерший за это, воскресший, и грядущий в силе и славе для последнего суда - явление новое и уникальное, в религиозной истории человечества.

Что за ерунда? Прежде всего, боги - это боги, а святые - это люди. И "заменить" одно другим, как Вы пишите, не получится, это ж копейку на бумер поменять.

Что, кто-то претендует? И причём здесь христианство? Как соотносятся богословие и вопросы собственности?

Опять? Хватить городить ерунду. Апостолы ничего не знали о "старом древнем празднике прихода весны", и они не "придумали фишку", а описали события, которым были свидетелями.

Что Вы начинаете валить всё в одну кучу, иудейские традиции, древнерусские обычаи, да географические координаты с климатическими особенностями?

А это откуда? В МК написали?

Тоже из МК? Что Вы знаете об истории иконоборческих ересей? Итоговую формулу анафематствования ей слышали?

Простейшие вирусы "собирали" ещё в конце того тыщелетия. И что?

"Если верить историческим документам, древние греки и римляне к идее вечного двигателя относились равнодушно. Римлянам вполне хватало рабов, а греки слишком хорошо разбирались в механике."(с) :) из длинной интересной статьи о вечных двигателях.

Мнение... Дурацкое мнение. Мнение непрофессионала не считается таковым - это так, пук в лужу, предмет насмешек для спеца.

А вот когда соорудишь двигатель - ничего тебе не скажу - буду ноги мыть и воду пить, бессловесно.

boga@voxnet.ru, я там ответил, про "что такое предмет и объект ПК", несколькими страницами ранее.

ога...небеса разверзлись - и вуаля! :)

Сейчас в 4-м классе проходят житие какого-то православного деятеля. Я в этом возрасте учил Плвесть о полку Игореве. Почитал учебник - описаны действия какого-то неудачника (ходил, молился, каялся, опять молился). Тогда я понял, что при таком примере для подражания мой ребёнок вырастет неудачником и НИЧЕГО полезного своей СТРАНЕ, своей РОДИНЕ не принесёт. Поехал в книжный, купил слово о полку Игореве. Сыну поставили пять.

Т.е. - всё? "По порядку" закончилось?

есть еще такая гипотеза весьма интересная, а именно:

1. если народов на планете много, да история их вообще непонятно откуда берет свое начало (вплоть до бескрайних просторов Вселенной), то значит они могли в принципе иметь разную историческую базу и разные связи с кем-то чем-то изначально, даже уже проживая на одной планете.

2. тогда возникает вопрос, который проходит буквально во всех верованиях: должны ли быть у разных наородов один и те же боги/покровители/эксплуататоры?

3. не обязательно получается, что у всех одни и те же. Ведь богов и на самом деле очень много получается у разных народов. Да, есть просто 1 в 1 пересечения событий и процессов, но все же пантеон богов, которые покровительствовали тем или иным народам разный. Либо он совсем был разный, либо эти верования описывают разные исторические эпохи с огромными промежутками времени между ними, что пантеоны богов там меняются.

4. если что-то из этого верно, то получается, что бог/боги, в данном случае который приходили к народам семитским могли на протяжении долгого времени им покровительствовать. то есть проводить линию партии свою с какой-то целью, в том числе посылать пророков, которым передавали какую-то информацию от себя, те же Илия, Исайя, Иеремия и пр.

5. То есть прослеживается некая преемственность здесь. Но которую переносить на другие народы и временные эпохи нельзя. там могут быть совершенно другие боги.

6. Ну так вот, эта линия партии благополучно продолжалась из раза в раз. с какими-то пророками получалось хорошо и эффективно, с какими-то не очень (склонен этого спорного персонажа отнести к "не очень"). Далее в этом же ключе просматривается и Мухаммед, который изложил буквально то же самое, но через 6 веков и без нагромождений излишних.

Интересная в целом картина просто получается, был такой период, когда возможно ТОЛЬКО ЭТИ боги тут занимались этими делами, и возможно этот период продожается и сейчас.

Понятно, что какие-нибудь даты Вед или чего-то еще, относящиеся к к годам 100000 лет и более возможно рассказывают о других богах, которые тут вершили власть. А до них или после них, возможно, еще и другие были.

Так закончился период ПОСЛЕДНИХ БОГОВ или нет?