Патриарх попросил включить "Основы православной культуры в школьный стандарт"

Подобное "православие" можно не писать с большой буквы. ;)

Бабушек же должно пожалеть.

а зачем мне его спрашивать, если я знаю, кто такой Слава Шевцов. Только сейчас до меня доперло, где это словосочетание слышал в прошлом :)))

Только не надо про комика Шуринова, прошу вас, не надо :) Он до сих пор там что-то якобы обещал доказать, что случай Мейреа - это жуткая фальсификация. Ну много кто что обещают ;)

Коля - простой человек, очень душевный и все такое. Ну его с фанатизмом заносит на многие идеи + у него там какое-то нагромождение веры во что-то, пусть будет с КОН связано, к примеру. Да у многих это есть, ну и что? Вон товарищ Ригель так вообще такое в свое время загибал жесткое :) но как человек же тоже душевный.

Просто если сейчас начнется деление на одних хороших и других нехороших по какому-то признаку, то это опять быдлятня пойдет, ибо уже от темы зависеть не будет абсолютно, а просто навешивание ярлыков. Нет там ни хороших, ни плохих. Просто кого-то тотальнро клинит, а кого-то ну выборочно и сугубо по мировоззренческим предпочтениям, что тут поделать. Ну и что, по этому признаку объявлять себя хорошими?

Покажите мне результаты ХОРОШИХ за 20 лет? А их нет в той же степени, что и результатов нехороших. А потому что нифига никто до сих пор даже общей модели толком не сделал, концепции, говнище возят много лет и все. Поэтому я еще в свое время не понимал, чего там люди эти все делают, как хорошие, так и нехорошие. Так что и ДО СИХ ПОР там все эти люди делают, а?

Zexh добавил 29.06.2009 в 12:58

ну только на этой почве не надо спорить, я уже понял какую позицию разделяет Слава... особенно если он Шуринова и другим привел себе в помощники ;))) Это все очень забавно. Точнее незабавно, ибо куча группировок до сих пор там что-то делит в этой теме, а воз и ныне там.

Вот и встретились два одиночества (Зекс и Шевцов)

Развели у дороги костер,

А костру разгораться не хочется,

Вот и весь разговор.

:)

Еще пословица: рыбак рыбака видит издалека.

И еще пословица: приплели муде к бороде. :)

аполитично рассуждаете, а именно

1. а что, все хорошее называют словом "религия", а все нехорошее просто верой во что-то? :)

2. в теме про НЛО, которая не ограничивается совсем этим самым НЛО, а может простираться от и до буквально, охватывая все что только можно, там очень разнообразные взгляды на все это.

3. поэтому говорить в целом, что это не то, или это не это - некорректно. а уж тем более некорректно, когда это говорят люди, которые ну практически ничего в этом не понимают

Можно, конечно. Но как-то невнушаить...

Сорри, что встрял.

а почему ни слова про методы датировки и определения кому принадлежали останки? :)))

1. чего-то те же самые методы датировки науки использовали, которые многие хулят при первом удобном случае

2. а кому... так вообще не определяли, Павлу и все тут, примите так, на веру! :)))

Говорить вполне корректно, просто такие термины, как "религия" слишком обширны, а персональное восприятие слов у собеседников расходятся. Веру в НЛО, как в нечто сверхъестственное, культовое, в принципе можно подогнать под определение "религии". Но с тем же успехом ее можно подогнать под определение "навязчивого состояния" и "увлечения".

Соглашаясь с Юни в том, что вера в НЛО - это не религия, я соглашаюсь только в контексте топика, где обсуждаются крупные конфессии, неразрывно связанные с историей и культурой нашей страны.

А терминологически религией, естественно, можно назвать любой персональный бзик.

Кстати, я тоже верю в НЛО. :) Правда, верю примерно так же, как верю в вертолеты и самолеты - они для меня не предмет культа, летают и Бог с ними.

Вы прям как бабульки из храма, про которых я написал раньше. Думаете, что обладаете эксклюзивным правом на правильное понимание НЛО и бога. :)

у вас какой-то набор терминов и фраз, которые очень абстрактные, поэтому и получается на выходе что-то абстрактное: нло, сверхъестественное, религии, вера... Ну если быть более приземленным и конкретным, все можно даже очень легко разложить по полочкам практически без мистики на самом деле ;)

Просто мне вот до сих пор не очень понятна позиция большинства, что они всеми силами списывают разные виды НЛО в сверхъестественное под разными соусами. Ну так если картинку мира расширить, то не нужно будет к этому прибегать, и все. Поэтому и воз поныне там с этой темой, я так считаю.

Zexh добавил 29.06.2009 в 14:28

Опять-таки везде эти крайности:

1. одни сразу в мистику записывают под отрицательными или положительными мотивами

2. другие ищут жесткие факты в рамках только жесткого их понимания, но никак не больше и не дальше. если же такие найти трудно, то результат известен.

Крайности И В ЭТОЙ теме на лицо.

Изыди, Сотона! Как смел усомниться в принадлежности святых мощей!

З.Ы. в средние века, кажется, находили много частей тела разных святых. Существенно больше, чем требовалось для комплектации. Чудо 🍻

Лунный Кот добавил 29.06.2009 в 14:34

Умер старый раввин. Разговаривает с Богом.

- Боже, какое несчастье. У меня сын стал христианином 😒

- Крепись, у меня та же проблема...

юни, ты читаешь это, да? Ты видишь, что это исключительно религиозные мировозрения. Люди не занимаются исследованиями, а просто верят. Да, единой веры нет. Веруют уфологи, кто во что горазд. Кто в метастазы биосферы Земли (Владимир Смолий), кто в сверхсущество в центре планеты (Фоменко), кто в энергоинформационное поле (Семёнов), кто в параллельные миры (Субботин и компания). Всё, что они делают, - камлают вокруг своих идолов. Лишь некоторые понимают это, выскакивают, как ошпаренные, и занимаются нормальным делом. И как с ними договариваться? Что преподавать? ;)