Нарушение авторских прав на размещение фото материалов

Судья руководствуется законом. Затыкать "дыры" - суд не правомочен, для этого существует законодательный орган. Прецедентного права в России нету.

Тем более аналогии. Дела не рассматриваются по аналогии. Если подан иск который не может быть удовлетворен исходя из норм действующего законодательства - в иске будет отказано.

Грамотность некоторых судей - отдельный вопрос, который на много шире чем авторское право. 🍻

Нарушения нет. А полуобнаженные девицы полностью соответствуют тематике сайта.

По пунктам:

секс по телефону не проституция и не порнография

интимный разговор не нарушает ни чьих прав и не наносит ущерба, если конечно клиента не обкладывают матом и не угрожают ему

Прав человека сайт рекламирующий такое направление психологической помощи не нарушает.

Единственно, что может Вам помешать использовать эти фото, если лица изображенные на фотографиях заявят претензии о том, что фото было выложено без их согласия или заявят, что на момент съемок они были несовершеннолетними, но это опять таки претензии не к Вам, а к продавцу фотографий. Храните информацию о покупке и все будет в порядке.

ПС, есть один момент, который может повредить - это реклама услуг, которые оказываются без соответсвующего оформления или разрешений. К фото это не имеет отношения.

Простите, могу ошибаться, а вы случайно не в отношении музыкального сайта это доказывали?

Вы знаете - это чистая полемика из разряда я считаю\я не считаю .... и есле немного отойти от темы - давайте закроем яндекс за детскую порнографию ... Мне интересно стало когда прочитал про напихать ДП на сайт и наказать человека зарегестрировавшего доменное имя.

Зашел на яндекс фото и ввел в поиск - детское порно .... как вы думаете - это нормально что яндекс фото во всей красе показывает эту мерзость? А ведь это самый главный поисковик рунета ...

В общем тему предлагаю немного притормозить пока не будет судебной резолюции или грамотно обоснованного мнения юриста специализируещегося на подобных делах.

Поап с гугладсенс уберите, пока акк не заблокировали...

сообщение удалено

Эм. Ну по нику могли бы и сами догадаться. :-)

pesniru добавил 20.06.2009 в 14:12

Хм. У меня на руках есть судебное решение. Не в мою пользу. Администратор домена отвечает за контент, расположенный на его домене. Всё. Мало что-ли? :-)

А вот если администратор сможет ДОКАЗАТЬ, что он не является надлежащим ответчиком и представит суду надлежащего - тогда да, можно отвертеться попробовать. Но не в случае ТС. Ибо претензии правообладателя были высказаны, правообладатель был послан и сейчас занимается досудебным урегулированием. Не больше и не меньше.

ЗЫ. ТС - у вас официальная ЗП сколько? 5 тыс.? Ну и пусть в суд топают. 2.5 тыс в месяц будет им бухгалтерия ваша перечислять в течении 10 лет. :-)

Ну или предложите им мировое соглашение с оплатой сбора доказательств, выплаты за нарушение прав и небольшой компенсации в сумме на 10-15 тыс. рублей. Они тоже должны перспективы понимать. "Наказать" вас сразу на 10-15 тыс или "наказать" и получить больше, но за гораздо больший промежуток времени.

Простите, но в Вашем случае сайт создавался для размещения ворованного контента. Это портит всю картину 🙄.

Администратор должен искать ответчика? Вы ведь, так понимаю, показали в суде, что контент размещали не вы? Распишите поподробней, как вам объяснили почему вы ответственны за его размещение? Вы его не размещали, кто разместил неизвестно, как истец строил обвинение?

overnight добавил 20.06.2009 в 14:24

За фотку из «В контакте», они максимум 10 000 получат + издержки. Никто им 5 000 000 не присудит.

А вы подайте в суд на Яндекс за то что он без разрешения показывает фрагменты вашего контента и даже весь сайт хранит и показывает из кэша. Вы ведь не разрешали ему это? ;)

Дядя Вася заявит что домен не его и регистрацию домена попросту аннулируют (см. п 3.3.1 http://www.nic.ru/ )

вообщем избежать любой ответственности можно просто отказавшись от домена:D