Нарушение авторских прав на размещение фото материалов

Регламент касается использования доменного имени, а размещение на домене какой-либо информации - это и есть его использование. Домены для этого придуманы и для этого приобретаются. Это ясно как божий день.

Вообще, спорить не буду с вами, вы придерживаетесь позиции Е.Ф. Галустян http://info.nic.ru/st/45/out_1176.shtml, а она неоднократно подвергалась критике.

Я всё же считаю, что ответственность по нашему законодательству несёт нарушитель, а не владелец домена. Представим ситуацию: я делаю сайт с формой для добавления фото, мне напихали тонну детской порнографии, я на сайт не заходил и слыхом не слыхивал об этой гадости, за что мне нести ответственность? За то о чём я даже не знал? За разрешение добавлять фото?

Давайте прекратим дебаты, вы останетесь при своём мнении, а я при своём. 🍻

Ruslay, Ваш поиск решения мне понятен, но при существующих нормах права хорошие адвокаты одержат победу. Мне самому хотелось бы, чтобы рунет очистился от всяких дорвеев, гс и копипастов, но это невозможно на сегодняшний день. Например, у меня есть Ваши данные, я без Вашего ведома регистрирую почту, домен, покупаю абузоустойчивый хостинг. Делаю сайт, например, рекламного агентства, а материалы ворую с сайтов реальных РА. Против Вас возбуждается уголовное дело (рекламщики вообще болезненно к авторским правам относятся) т.к. именно Ваши данные указанны в регистрационных формах. Вы виновны? Нет. А как докажете?

Зачем так усложнять? Просто напихайте детского порно на Яндекс-Фотки. Его что, закроют? Или всё же будут искать того кто напихал?

overnight, я не усложняю, просто когда пример касается тебя он как-то охотнее воспринимается... ближе к сердцу)))

А так вообще, нужно Яндекс.Фотки закрывать. Модеры, конечно, порно потрут, но пусть сначала докажут, что это не они сами специально их разместили с целью черного PR.

Никогда не слышали о «презумпции невиновности»? Бремя доказательства лежит на стороне обвинения. ;)

overnight, напустить тумана совсем не сложно. Там особо и стараться не нужно - вот распечатка страницы, заверенная натариусом. Вот мой ребенок, который эту страницу с детской порнографией видел и находится в долго был в шоковом состоянии (фактор детей хорошо воздействует на судей). Ну, а далее "по списку"))) В общем, тема совершенно неоднозначная и толкований может быть огромное количество.

Толкование только одно - вам надо доказать, что владелец домена разместил детскую порнографию.

overnight, а еще нужно доказать, что юридический владелец домена является фактическим владельцем домена т.к. при регистрации домена покупатель самостоятельно указывает паспортные данные, а данные эти могут быть взяты из любой базы или "из головы")))

На данный момент не несёт. Если будет судебное решение о закрытии и он не выполнит - тогда для него отдельная ответственность именно за это.

ЗЫ. Совет: перечитайте то, что вам написали DmitrySeneshal и RusLay. Поверьте - они всё правильно пришут. Совет основан исключительно на личном опыте участия в подобных судебных разбирательствах...

pesniru добавил 18.06.2009 в 11:02

Можно естественно, если есть доказательства того, что оно было размещено. Например тот же "осмотр доказательств", который в этой ветке фигурировал.

pesniru добавил 18.06.2009 в 11:04

На основании регламента и договора с регистратором. В суде вполне принимается за истину.

pesniru добавил 18.06.2009 в 11:10

Вы пробовали доказать это в суде? Я пробовал. Не получилось... в 4 слушаниях. А вот аргументы противоположной стороны - на ура принимаются. Про регламент и договор с регистратором.