Траст и авторитетность сайта в Google

ну да, имеется в виду при прочих равных.

Как allStars заметил, комменты сейчас ни коим образом не понижают позиции, по крайней мере в гугле. Анализировал ссылки своего конкурента, более 3000 ссылок с комментов, на первой странице по дорогому коммерческому запросу из 3,8 млн.

Для чистоты эксперимента я вместе с высокопиаристыми ссылками ставлю комменты направо и налево, а то как то неловко получается, что свежий сайт с 600 обратками вместе трех-пятилетними доменами имеющими более 3500 ссылок на одной странице тусуется.

Возможно, комменты плохо сказываются на позициях в Яхе - этим же сайтом дошел до последнего места на первой странице, но вместе с ростом ссылок, большей частью от комментов, ушел на несколько позиций вниз.

спасибо, очень интересная статья,

по поводу траффика могу предположить, что учитывается не только общий траффик сайта

но траффик отдельно взятой страницы, те если по конкретному запросу люди заходят на конкретную страницу, то траст этой страницы по мнению гугла высок, и чем больше таких трастовых страниц на сайте те "точек входа" тем выше в целом траст у сайта.

комменты комментам рознь.

Естественно, что комментирование блогов и др. материалов не должно понижать позиций, однако, существует такая услуга, как "спам по комментам". Я так думаю многие сталкивались.

Отличие в скорости прироста ссылок и наличии ключей viagra, cialis, casino и т.д. из черного списка :)

devaka добавил 22.04.2009 в 18:00

Помнится, когда работали поддомены hyves, можно было проверить фильтр, наложенный на сайт... такая мысль возникла, что фильтры это есть отрицательный траст (или авторитетность).

Кто-нибудь наблюдал трастовые сайты под фильтром?

Кстати, на мой взгляд, атрибут rel=nofollow у ссылки не дает передать PageRank, однако прекрасно передает траст..

Кто что думает по этому поводу?

Не склонен считать, что в гугле имеет место понятие траст. Т.е. траст в смысле повышенного доверия ПС к сайту в виду его возраста и естественности ссылок. Главное - качество страницы-донора, но не забываем и про внутреннюю оптимизацию:)

Я с Вами солидарен, траст должен передаваться без проблем...

А вот научный руководитель Брина и Пэйджа склонен :( http://www.vldb.org/conf/2004/RS15P3.PDF

"На пальцах" и с некоторыми "домыслами" статья пересказана в /ru/forum/comment/4552903

"Должен" - это в нашем с вами понимании. На практике может быть и нет.

Хотя, кто знает... В бэклинках гугл показывает, например, ссылки с википедии. Так что как минимум знает про них, несмотря на nofollow.

Допускаю, что есть еще какое-то дополнительное ранжирование трастовых сайтов-доноров.

На те, где ссылки ставятся пользователями и те, где ссылки ставятся хозяевами площадки.

Это было бы логично в плане передачи траста. ИМХО.

Расскажу страаашную историю из личного опыта.

Был мой сайт гуглем замечен за продажу ссылок.

Получил понижение PR6 -> PR2.

Ну платные ссылки пришлось убрать. В гугль не писал.

Через несколько месяцев решил поставить с этой страницы (PR2) ссылку на свой новый домен. И дождался пересчета.

И что вы думаете? ;) Новый ресурс получил Пр4.

О чем это нам говорит? Говорит о том, что понижение PageRank от гугля за ссылки имеет визуально-тулбарных характер, и не особо влияет на положение дел.

Могу согласится. Замечаю туже тенденцию ПР свалился, посещаемость осталась но тем же уровне. Позиции даже не колыхнулись!