Webmoney - пора уходить от них!

Roccoco, +1 и у меня =)

+ если не придет мона им на мыло написать и они его вышлят

Спасибо за соболезнования!) Это где ты такие крутые находил по 1 центу?))) 0.002 цента)

Значит разблока кошеля недобиться?

sector1985, хех, точнее да, нули забыл дописать, 0.000 и так далее, в общем ппц полный, хотя мне кажешься так многие начинали :))

А на счёт разблокировки - не добиться, в ветки были темы примерно того же характера, ну и в конце концов всё заканчивалось тем что или блок или перс :)

Вспомнил - я свои первые 10 или 30 центов заработал за месяц потом узнал баг про казино типа игра больше меньше ( обновляешь страницу и ждёш числа 99 ) удвоил их дважды, на третий раз погорел ибо не узнал что это специальный баг и на третий раз выпадает число 100 :D В общем погорел.... ну и усё, на этом с портовиками и cap системами закончилось :)

Скорее всего, такого перечня в виде отдельного документа нет. Думаю, если истец считает необходимым, чтобы дело рассматривалось арбитрами, обладающими определёнными специальными знаниями, он может воспользоваться нормой абзаца 6 ст. 22 Регламента Арбитража, где говорится, что истец может как указать конкретного арбитра для дела, так и просить о назначении арбитра по усмотрению сервиса Арбитража. Ничто не мешает, руководствуясь этой нормой, просить сервис Арбитража назначить арбитром лицо, обладающее определёнными специальными знаниями.

По своему юридическому статусу Арбитраж WebMoney не является судом, и в этом нет никакого секрета. Арбитраж WebMoney - это внутрикорпоративный орган, созданный на началах самоуправления пользователей системы. Если обратиться к ст. 3 Реламента, определяющей кометенцию Арбитража, то можно обнаружить: дела, которые он разрешает, это в сущности дела не о правах и обязательствах этих пользователей, а дела о том, как надлежит поступить системе WebMoney в отношение пользователей.

Ведь к чему сводится компетенция Арбитража? Смотрите: Арбитраж может принять решение о возмещении ущерба в титульных знаках. О чём говорит эта формулировка? Арбитраж не принимает решений вообще о возмещении ущерба, только о возмещении в титульных знаках. На парктике это значит, что Арбитраж здесь может принимать решения, которые позволят обязать WebMoney при наличии средств на реквизитах ответчика осуществить возмещение ущерба. Да, само предписание Арбитража о возмещение ущерба адресовано ответчику; но ответчик согласно этому предписанию лишён возможности возместить убытки как-либо иначе, кроме как в рамках системы (титульные знаки из рук в руки не передашь), и все конечные меры принуждения ответчика к исполнению решения Арбитража сводятся к обязыванию ситемы списать имеющиеся на реквизитах отетчика титульные знаки в пользу истца. Следующий пункт компетенции Арбитража - дела об отказе в обслуживании. Здесь всё совершенно очевидно: это дела, по которым могут приниматься решения, обязывающие WebMoney отказать кому-то в обслуживании. И третий пункт компетенции - дела о передаче одной из сторон всей имеющейся у WebMoney информации о другой стороне. Ясно, что это дела, в которых выносится решение, адресованное также WebMoney: передать или не передавать информацию.

Зачем же здесь какие-либо процедуры обжалования через какой-то другой орган в системе WebMoney? Даже постоянно действующие третейские суды Российской Федерации, решения которых обладают той же юридической силой, что и решения государственных судов, не имеют никаких инстанций для обжалования в системе самих третейских судов. Не нравится решение - можешь обжаловать его в государственном суде, да и то если это не запрещено третейским соглашением; а если запрещено, то решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Точно так и в Арбитраже WebMoney: согласно ст. 19 Регламента, решение Арбитража является окончательным. В данном случае речь о том, что оно является окончательным в сервисе Арбитража; не нравится решение - в госсуд.

мдааа. я тоже ввела, и у меня увели все деньги с кошеля. там не тысячи были, но обидно то как. оставили только 10 рублей.

сначала я писала в суппорт, там отвечают через сутки, это минимум. ну а так как я просила немедленно заблокировать кошель, чтобы не увели мани, то такая оперативность была до фени.

потом я возобновляла кошелек почти месяц. а бл мне до сих пор не вернули.

суппорт мне не понравился вообще. медленные. а это ж работа с деньгами!!!

UP :)

претензию сняли без вопросов, BL не хочет откатываться уже пол дня (

с такими камментами врядли 20 тем найдем

вас именно интересуют эти слова? ;)

а вот по этой теме топиков было предостаточно, у кого камменты, у кого количество и суммы переводов, у кого еще что то вызывало подозрение и заканчивалось блокировкой до получения перса.

Я не пойму ваши сомнения, вы поиском воспользоваться зутрудняетесь?

По поводу "требовать" - ответ однозначно понятен: это то же, что и требовать здесь что-то от Грея. Тем не менее, потребности в изменениях и совершенствовании в данных двух сферах сходны. С каждым днем как форум, так и Webmoney (эти больше) аккумулируют вокруг и внутри себя все больше деловых/финансовых операций. Которые требуют технических средств регулирования. И основываясь на существующем регулировании отношений в системе Webmoney любой электронный бизнес подвержен воздействию любого, кто способен более-менее правдоподобно сформировать иск, даже не будучи юристом Deni. И это доставляет если не проблемы, то определенные неудобства. Со временем неудобства пользователей скажутся на системе, а выкорчевать лес - немного труднее, чем вовремя пройтись сапочкой по полю.

Теперь касательно "просить". Это тоже очень малорезультативно - на просьбы обычно дают мелкие отмашки или делают какую-то мелочь, раздувая ее значимость до беспредельной щедрости. Важно, чтобы система нашла для себя выгоду или угрозу - только в этих случаях будут сделаны существенные шаги.

EntroWM, еще раз вам говорю: не стоит тратить свое время на расписывание мне существующих принципов системы Webmoney и ее регламента. Я с ними хорошо знаком. Со многим я вполне согласен, на многое можно также закрыть глаза - и это хорошо.

Лично мне не нравится неопределенность компетенции арбитража и смущает количество - всего 6 человек.

Сравнивая регулирование серча и Webmoney, я дам 500% в плюс для форума. Здесь модераторы компетентны. Причем, каждый кто работает на форуме, имеет возможность найти "арбитра" соответственно узости своего вопроса - будь то копирайт Львовичу или поисковые системы для Миши Райцина. А теперь сравните аудиторию серча и Webmoney. Вот и неудивительно, что во втором случае не регулирование, а полный срач.

Все же Вы вторгаетесь в область "познаний" которые "познавать" ни мне ни Вам просто напросто не позволено.

Кстати кто Вам сказал, что арбитров всего 6 ?

На сайте написано?

А так ли это на самом деле?

Только давайте не станем это обсуждать...........

Если УЖ Вы хотите изучить компетенцию тех людей чьи имена опубликованы публично то изучите внимательно первые две Персоны.

Я думаю Ваши вопросы отпадут.

Только изучите самостоятельно, а не спрашивая на форумах "хто це таки?"

PS Вы наверняка используете банковские карты? Ну типа Альфа Банка?
Вас не беспокоит вопрос компетенции Службы Безопасности?

Так и тут......... Не наше с Вами дело все это обсуждать

Deni, обсуждать - право и личное дело каждого. На то и форум. Равно как и познавать - на свой страх, риск или благо.

По доступному списку.

Да. И этот список доступен для выбора сторонами. Не боле.

Не имею понятия, но не вижу смысла их скрывать.

Остальные вопросы риторические. Не буду отвечать. По некоторым персонам в курсе, в т.ч. и первым двум.

И все-таки это наше дело. Все, что приравнивается к деньгам, имеет значение в каждой мелочи.

И нинада о том, что титульные знаки - это анриал, пук и т.п. Яндекс тоже показывает себя в качестве невинной и незаинтересованной овцы.

Другой вопрос в том, что обсуждение тонких тем иногда засирается, иногда - изначально бессмыслено. В этом с вами согласен.