Webmoney - пора уходить от них!

Не нужно вырывать мои слова из контекста фразы.

Был задан вполне конкретный и понятный вопрос, специально составленный из ОДНОГО предложения. Процетирую его еще раз: "Я правильно понимаю, что тут (на этом форуме) было примерно 20 тем, где переводили деньги с примечаниями "кокаин" или "героин", а после кошелек блокировали до выяснения?"

Что искать то? То чего не существует априори? Как минимум в таком объеме.

И как это искать скажите мне?

Кстати, я не поиском воспользоваться затрудняюсь, я не люблю, когда воздух почем зря вентилируют, и доказуху привести не в состоянии.

Дайте мне пожалуйста 20 ссылок с этого форума и 100 с сети (пусть 80), где киперы блокировались за переводы с примечаниями "кокаин" (или аналогичные, т.е. связанные с наркотиками).

Вот эта ситуация мне напоминает следующую.

Сейчас ТО проходят в частных центрах, но авторизованных и сертифицированных. Приезжаю, загоняю, проверяют. На тачке вместо противотуманок стоят обманки с повторителями поворотников. Диалог:

Мастер: "Включите противотуманные фонари" (кстати, если даже есть на тачке они, то можно слать за такую просьбу - не по регламенту просьба).

Я: "Не могу, нету противотуманок"

М: "Как это нету, если есть? Включите"

Я: "Да нету их там, поэтому не могу включить"

.......Кульминация......

М: "Выйдите и покажите мне"

Я: "Что показать то? Что у меня нет противотуманок? Как?"

..............................

Вот и тут. Искать того, что не существует? Как, а главное зачем?

Я ничего не "расписываю", а корректно излагаю свою точку зрения по темам, которые Вы затронули. Вы сообщили, что если решение Арбитража нельзя обжаловать, то Арбитраж не имеет смысла. Я в ответ просто объяснил, что судебные и квазисудебные органы вполне имеют смысл и без наличия процедуры обжалования их решений. Это нормально не только для Арбитража WebMoney, но и, к примеру, для всей системы третейских судов. Вы также сообщили, что Регалментом не предусмотрено привлечение в рассматриваемые дела экспертов. Я процитировал Вам нормы Регламента, придусматривающие привлечение экспертов.

Компетенция Арбитража изложена в трёх пунктах ст. 3 Регламента и является вполне понятной. В чём Вы там видите неопределённость? Взыскание убытков, предоставление информации о пользователе и отказ в обслуживании - вот компетенция Арбитража. Где неопределённость? Извините, что снова расписываю хорошо Вам знакомый Регламент Арбитража.

Я не могу прокомментировать это по существу, поскольку с системой разрешения споров на этом форуме не знаком. Но Вы очень справедливо предложили сравнить аудитории. Только я бы сравнил их прежде всего по количественному признаку. Давайте подожём, когда аудитория этого форума достигнет 7+ миллионов, а там уже посмотрим, каким здесь будет регулирование. Кроме того, я не совсем уверен в том, что компетенция Арбитража делает таким уж необходимым наличие арбитров-специалистов по массе "узких" вопросов.

Читайте внимательно по губам:

Блин, ну сколько можно, а? :) Я считал и читал пункты. Честное слово. Могу предоставить фото. :) И считаю, что этого мало - для меня, по крайней мере.

По вашей логике: чем больше аудитория, тем меньше арбитров. ;)

http://arbitrage.webmoney.ru/asp/getStat.asp

http://arbitrage.webmoney.ru/asp/getStat.asp

Так сколько нужно арбитров?

dkameleon, поясните сравнение количества исков с количеством тем.

dkameleon, некоректное сравнение. Надо сравнивать либо аудиторию, либо количество жалоб, а не количество жалоб на одном ресурсе с размером аудитории на другом.

Сразу видно человека не в теме.

А вы подавали когда-нибудь иск? А были участником иска?

Так вот, если на пальцах:

1. Иск выглядит приблизительно так: https://arbitrage.webmoney.ru/asp/iProcess.asp?procid=237

2. Допустимые типы рассматриваемых исков: http://arbitrage.webmoney.ru/asp/inewprocess.asp

Не буду говорить за 1999 год, но в 2003 на сколько мне известно, арбитраж уже работал. Следовательно за 6 лет имеем 5746 исков, часть из которых (не знаю какая, но немалая) была сразу же закрыта ввиду неправильного оформления, или недопустимости для подачи иска.

В общем подаётся в среднем не более 4 исков в СУТКИ.

Из публичных исков видно, что может быть как 1-2 сообщения (иск не подлежит рассмотрению), так и 20-30, до успешного завершения иска.

Возьмём по максимуму: 30 * 4 = 120 сообщений в сутки. И это всё приходится на 6 арбитров и персоналом арбитража.

Посчитайте, сколько сообщений должен обслужить модератор этого форума за сутки. Можете так же усреднить: общее число сообщений за сутки поделить на количество модераторов.

Тут другая ситуация.

1. Модератор не рассматривает каждое сообщение как проблему.

2. Есть кнопка - пожаловаться на сообщение. Так что, у модератор целая ормада помошников.

3. Большинство жалоб просто на спам.

4. Очень редко когда именно кто-то с кем-то чего-то не поделил, и это требует детального рассмотрения.

Уже посчитали? Тогда давайте цифры.

Сразу видно человека не в теме.

Хотелось бы уточнить статистику за последние 6 месяцев.

На все остальное я так скажу: "мастер на все руки" - это явный признак отсутствия качества. Группа "мастеров на все руки" - это профсоюз каскадеров. Это я к тому, что на несколько миллионов участников приходится 6 таковых, призванных быть экспертами в ой каком широком поле.