Яндекс.Новости - воровство контента

Nina, если вы заключили с газетой публикацию материалов с вашего сайта, то есть какой-то "теоритический аспект проблемы"?

Если есть соглашение, то никаких претензий не будет...

Вопрос не в этом, предположим, я даю разрешение на перепечатку материала при определенных условиях (ссылка на источник). Само издание условия выполняет, Яндекс - нет, поскольку дает ссылку не на мой сайт, а на сайт, который перепечатал материал у меня. И, кстати, никаких соглашений со мной Яндекс не заключал в данном случае. Юристы (нерусские, правда) утверждают, что ответственность Яндекса таки наступает в тот момент, когда он совершает противоправное деяние повторно. Но интересен аспект проблемы в российских реалиях.

По-моему новости, - это не объект авторского права.

А какие еще охраняемые права на контент есть у нас в законодательстве?

Напомню историю с Гугл.Новости, которых в Европе прижали достаточно серьезно. Опять же опыт европейский. Но все же расширю вопрос - новости И статьи.

В данном случае претензии следует предъявлять не Яндексу, а к тому, кому Вы предоставили право публикации новостей и статей с Вашего сайта и кто без Вашего на то разрешения предоставил Яндексу возможность автоматически систематизировать и Ваш контент (выдаваемый за контент партнера).

Вам нужно было обговорить, что используемый контент с Вашего сайта не будет предоставлен третьим лицам для его последующей перепечатки, и что последняя может производится лишь с Вашего письменного согласия.

Яндекс же четко пишет (http://news.yandex.ru/agreement.html), что

Предположим обговорили, но тем не менее нарушение имеет место быть. Понятно, что партнер несет ответственность. Вопрос, какую ответственность несет Яндекс. Да, первый раз он вполне может укрыться за соглашением, которое вы процитировали. Однако, если действие повторяется многократно? Опять же сошлюсь на европейский опыт - никакие прикрытые тылы не помогли Гугл.Новости, которых-таки осудили, причем там речь шла даже не о ворованном материале.

Nina, причем здесь Яндекс?! За контент ответственен партнер, его (этот контент) предоставивший.

Почему Вы со своим контрагентом не желаете в этом случае разбираться, а упорно хотите "катить бочку" на Яндекс?

Предъявляйте претензию Вашему контрагенту, дабы именно он убрал (закрыл) Ваш контент от автоматической систематизации Яндексом в его новостную ленту.

Потому что котрагентов много, а Яндекс один. И именно он является той точкой, в которой сходятся все материалы. Фактически полная аналогия со сбытчиком краденого.

"Хороша" логика.

Виноват контрагент, но ответственность почему-то должен нести Яндекс?!

Про Вашу "аналогию" я вообще молчу.

Не "почему-то", а потому что нарушает авторские права, причем заведомо зная об этом.