Яндекс.Новости - воровство контента

Nina, поскольку вопрос позиционируется как теоретический, я задам не менее теоретический контрвопрос: может быть имеет смысл вообще подавать иски к поисковым системам за сам факт ранжирования наших сайтов?

Ну, в самом деле, какого дьявола - я разрешения не давал, ни Яндексу, ни Гуглу - а они берут, панимашь, и запихивают наши сайты в какой-то там собственный "топ"! ;)

ЗЫ: А, кстати, разместил, скажем, на моей доске объявлений о недвижимости какой-нибудь ублюдок ссылку с анкором "детское порно", страничка попала в выдачу - и вот уже стопиццот упырей заходят ко мне далеко не за тем чтобы купить/продать жилье... Может и за это ПСы засуживать?

Хе-хе... Хорошо, хорошо. Просто замечательно.

Кстати, раз уж, действительно, вопрос теоретический, давайте посмотрим на это со стороны ПС. Какие действия должен предпринять Яндекс ,чтобы избежать возможных исков?

С какого перепуга Яндекс заранее об этом знает? У Вас имеются доказательства?

Яндекс в своем соглашении, которое размещено в открытом доступе (и которое как раз Вам заранее известно) возлагает обязанность на своих партнеров предоставлять информацию в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Кроме того, в этом же соглашении указано, что предоставляемая партнерами информация собирается автоматически

Вы хотели услышать мнение юриста?! Вот Вы его и слушаете, в моем лице.

Вы уже причислили Яндекс к распространителю "ворованного контента". Правда, забыли о презумпции невиновности (статья 49 Конституции РФ). А также и о том, что в силу предписаний пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации "в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются".

З.Ы. Короче. Вы из мухи всеми силами стараетесь сделать слона. Разбираться надо с Вашим контрагентом, а не с Яндексом. Последний Ваших прав не нарушал.

Думаю, это будет немножечко флудом. Тем более, вопрос обсуждался не единожды. Но все же не случайно все свои действия Яндекс.Новости оформляют юридически, а не просто берут то, что понравится. Это первое. Второе - я уже говорила, в Европе прецедент такого рода с Гуглом имеется. Засудили за ссылки.

На западе запросто под статью попасть можете вообще-то.

Под какую?! Приведите ссылку на соответствующий нормативный акт!

И, кстати, мы здесь про Россию Матушку говорим, а не про запад. И про российское законодательство.

Появятся как только в Яндекс пойдет официальная претензия. После нее наивно хлопать глазами и клястся, что он "добросовестный" и при этом продолжать использовать то, на что не было дано разрешение, уже не получится. Именно поэтому я подчеркиваю - нарушение многократное, Яндекс в известность поставлен. Ситуация чисто теоретическая, если что :)

Это все замечательно, но автор в данном случае партнером Яндекса не является. Более того, он вообще не обязан знать о каком-то там соглашении, оно его не касается. Он видит, что его права нарушаются, просит объяснений, получает из серии "это не мы, это наши партнеры" и... снова все заново? То есть подписывая соглашение с "партнерами" Яндекс получает полную индульгенцию на все действия?

Я ошибаюсь, или презумпция действует в уголовном праве, а не в гражданском? Могу ошибаться, я не в России, у нас так.

Кстати, официально Яндекс все же российская компания или "ноги растут" из Европы?

Всё-таки не заведомо (заранее), а лишь после того, как первоначальный автор уведомил Яндекс об этом.

Т.е., (чисто теоретически) авторские права будут "нарушаться" начиная с повторной публикации. Как мне кажется.

С практическим применением этого принципа не сталкивался. И вообще, по-хорошему сюда МоММа надо бы.

Так речь как раз и идет о многократных публикациях. Термин "заведомо" я применила именно к такой ситуации.

"Конечно", "конечно". Используете Яндекс.Новости, но знать о соглашении Вы якобы не обязаны. Вас как будто бы ни о чем "не поставили" в известность. Это старая, старая песня...

Между тем, оно (это соглашение) находится на всех страницах с адресацией http://news.yandex.ru/...

В уголовном праве. Но Вы и обвинения заявляете соответствующие (про воровство).

Nina, а что сам Яндекс говорит по этому поводу? Согласны они изымать такой контент, или нет? Чем обосновывают свои действия?