Единое управление

Не соглашусь. Многое зависит от проекта. У многих проектов ВООБЩЕ не стоит задача поисковой оптимизации.

К тому же есть варианты, когда при перемещении сохраняеся URL страницы - к примеру вот такой вариант

http://yourassist.com/Advertise.71.0.html

Я его действительно не знаю... так попробовал немного.

Форум Битрикса почитал.

И то что я увидел произвело мягко говоря не лучшее впечатление.

Например нельзя было эти инф. блоки копировать!

То есть нельзя было создать новый на основе уже существующей "рыбы".

И это в "полнофункциональной CMS"... хе-хе...

Как можно управлять контентом, если его нельзя копировать?

Тут основной критерий - практика... Если я сделаю когда нибудь пяток сайтов на Битрикс (а Вы пяток сайтов на TYPO3) - вот тогда мы на собственном опыте сможем понять и сравнить.

Это немного странно звучит - не было у меня таких проблем с TYPO3.

Может у Вас были? Тогда поделитесь... всем будет полезно.

Да ничего подобного. У заказчика сначала слишком мало материала по теме, потом его набирается столько что приходится дробить на 2-3 раздела или вводить подразделы, сохраняя при этом URL. Сайт это не буклет. Это живая система. Она развиваеться. И, зачастую, очень сложно представить в какую сторону она будет развиваться в следующем году. А переврдить с движка на движок сайт из 10-15 тыс страниц - извините, дорогое дело.

Я даже не видел там такого :-)

Это, я подозреваю, нечто сделанное на коленке под конкретного заказчика.

Какие проблемы - купите vBulletin и интегрируйте с TYPO3.

Этот вариант будет в разы лучше встроенного форума Битрикса.

http://typo3lab.ru/about-typo3-cms/integracija-foruma-vbulletin-i-typo3/

Там что уже готовый есть? Я честно говоря не знаю ситуацию с готовыми модулями к Битриксу.

Да, это не дешево... Немцы берут к примеру 80 -150 евро за час работы TYPO3-программиста.

Странно... Вы сюда сюда заглядывали?

http://typo3.org/extensions/repository/categories/

Да, тут много слабых модулей, но есть и очень качественные.

Пример дыры в ядре плз.

Желательно не отсюда http://typo3.org/teams/security/security-bulletins/

(я думаю у Битрикса список не меньше... только он не публикуется)

ИМХО при выборе системы сразу нужно решить "Вам шашечки или ехать?"

Если "шашечки" важны - тогда конечно Битрикс (или что-то посерьезнее за Xxxxx зеленых).

По "шашечкам" у Битрикса - ИМХО даже перебор... Ведь все понимают, что юзеры оплачивают и сертификацию, и все эти бесплатные семинары...

Ну а если "ехать" - то нужно взвешивать все варианты.

Вот это maico.de/index.php?id=8718 и есть пример отсутствия нормальной вложенности 😂. На самом деле вы показали вложенность меню, а меню в Битриксе... со статическим или динамическим наполнением - не проблема.

С точки зрения юзера - это аут. Он на такую страницу только через меню и попадет, а где какой раздел не разберется до конца жизни.

Давайте не будем передергивать и отвлечемся от персональных амбиций... если хотим разобраться, а не потолкаться пузиками.

Ну... во -ервых тут форум о оптимизации... и как бы принято рассматривать вопросы через призму и в соответствии.

Во-вторых, адрес типа: yourassist.com/Advertise.71.0.html - это бред. Я понимаю, что вокруг полно студентов и недоучек, кто делает все тяп-ляп, но... ! Со многих точек зрения такой адрес неприемлем, особенно если речь идет не о хобби-сайте, а о сайте где посетитель приносит денюжку - там начинаешь задумываться над все более мелкими и мелкими деталями.

Хмммм... так о чем вы тогда говорим?

Зачем их копировать? Они создаются по шаблону и по шаблону выводятся в любой части системы. Можно одну и ту же группу новостей вывести на всех сайтах, можно новости со всех сайтов вывести на одном...

Пытаюсь... 5 пока нет, есть 2 мульти по много простых сайтов и если Битрикс не даст добро на проект, то будет 3 мульти на Typo3.

И что значит "нельзя копировать"? Вы что думаете, что сайты на Битриксе создаются по странице??? А между тем там на форуме есть несколько признаний о том, что сайт в 5-10 тысяч страниц переводится на Битрикс за 2 часа... такое на Typo3 не то что невозможно, оно просто нереально.

Проблем как бы нет, иначе бы не обсуждалось. Есть необходимость решать задачи, которые уже решены в Битриксе.

Я уточню:

из вот такого maico.de/index.php?id=8718 сделать вот такое

http://www.wakol.com/de/cms/verlegew...d-profile.html

не проблема - это делается с помощью модуль RealURL - весьма развитый и качественный.

Почему сейчас maico.de/index.php?id=8718 в таком виде: либо просто не доделано, либо совершенно сознательно (я не в курсе причин)

Согласен! Только на счет "самоделкиных" :-)...

У Вас наверное просто информации не было...

А то назвать "самоделкиными" людей который сделали на TYPO3 сайты для

Epson Corporation, Philips,DaimlerChrysler AG (Mercedes-Benz), Volkswagen, Konica Minolta, DHL.... и заодно тех, кто принял решение использовать TYPO3 для этих сайтов (или согласился на это)... это как-то странно звучит.

Если это "самоделкины", кто же тогда "профи" ?