Единое управление

Если нет желания мучаться и не магазины, то однозначно Битрикс. Если есть надежный драйвер РукиПрограммиста v1.0 и выше, и есть время то можно попробовать Typo3.

Ну почему Вы Битрикс рекомендуете? Человеку нужен серьезный проект сделать. А Вы тестировали БИ при более чем 5000 хостов? Проблемы безопасности Вас также не волнует? Тех. поддержка Вам также не нужна? :)

А на халяву (без мучений) Вы не получите того, что желаете

Это такая реклама у вас?

Производительность Битрикса зависит от типа базы. На http://www.compulenta.ru/ до 15000 юников в день... а вы говорите... то есть пишете... 🤣!

По этому поводу приношу извинения - не знал

Что касается рекламы - нет, я с этого ничего не получаю, выражаю свое мнение

Без проблем. Я как бы мониторю тему о мультисайтовых CMS. Вариантов три: 1. полупрофи, или почти профи - Битрикс, 2. рукоделкины-самоделкины - Typo3, 3. младенцы, бэби-сайты - MT 3.14 :).

Я не рекомендую Битрикс, если стоит задача обеспечить редактору нормальное управление структурой сайта.

В Битриксе этого нет и возможно никогда не будет, поскольку структура сайта представляет собой набор PHP файлов (реальных файлов в реальных каталогах). Представьте себе операцию перемещения страницы из раздела в раздел или операцию "подцепить все под-дерево" к данной странице как shortcut...

И это все на фоне отличного маркетинга и PR ("Битрикс полнофункциональная CMS").

Ну, вы понимаете :-)

Подробности читайте на

http://cms-forum.ru/index.php/topic,910.0.html

(там надо вчитываться... и разбираться - кто, что и почему пишет ☝ -очень интересно)

Если речь идет о магазине, где структура сайта практически не будет меняться - то да... Битрикс может подойти. Ну, а если нужна гибкость - забудьте про Битрикс (ИМХО конечно).

Ок, я посмотрел тот топик. Вот это:

явно перекликается с

Ответ несложен: это бред. Во-первых, от такого "уровня вложенности" юзер просто сбежит. Во-вторых, на Битриксе его как раз легче всего сделать. В-третьих, такая вложенность просто извращение или скорее признание в собственной неспособности организовать структуру сайта.

Нет. Вы не знаете Битрикс. Особенно раздел Информационные блоки 🤣. Как я писал выше: Битрикс это решение для бизнес сайтов, которые продвигаются всеми страницами. Вариант подвесить тут, убрать там... это для самоделкиных, что и было указано мной в п.2 = Typo3 😂. Там как раз работы хватит на годы: дописывать моды пытаясь разобраться кто и что в то же самое время переделывает в open source.

Структура любого нормального сайта должна изменяться только в самых крайних случаях. Она может дополняться новыми разделами, ветками... но удалять или перемещать старые - последнее дело. Это форум оптимизаторов все-таки и мы знаем, что значит на ходу изменить структуру сайта...

З.Ы. Кстати, в Битриксе есть готовое решение для нивелирования последствий изменения структуры или удаления разделов. В других CMS - нет.

Идем дальше по

http://cms-forum.ru/index.php/topic,910.0.html ... Вот это:

просто говорит о том, что человек никогда не публиковал новости в Битриксе. Там все есть. Надо только уметь.

Typo3 - это выбор для самостоятельной доработки, особенно если будет желание иметь на сайте что-то кроме статических страниц и новостей. Лично меня очень устраивает модуль бронирования гостиниц в Typo3, но недоработки с модулями недвижимости и форума - подталкивают в сторону Битрикса, где мои расходы на покупку модуля бронирования туров и гостиниц не идут в сравнение с расходами на доработку модулей для Typo3.

И не самое последнее в этом: стоимость рабочей силы. Я не VW и не могу держать штат програмистов для разработки и доводки модулей для каждого пука (ибо Typo3 - это практически голая CMS) и для... одновременного латания дыр в ядре.

А можно Вас попросить топ лучших cms по Вашему мнению?

Гм...

Ну что, пару примеров?

http://www.wakol.com/de/cms/verlegewerkstoffe/produktprogramm/kleben/pvc-polyolefin-gummi-sockelleisten-und-profile.html

http://maico.de/index.php?id=8718