Вот вам ещё тема на тему физики :d

Верю...

Тут нет ошибки, т.к. это определение количества с вашей (новой) точки зрения.

6666, если вы создаете новый формализм, то идите дальше и покажите нам вселенную, которую описывает ваш формализм, и лет через пять в детских садах дети его будут знать.

А если вы таким образом (ч/з одно место...) будете количество описывать в рамках сегодняшних взглядов, то вас никто не поймет.

Вы сказали "А", а "Б" кто говорить будет..надоело ждать (если образно выражаться).

Вот мне такое - "...Их две. Она сама + она же сама....Третья частица (она же и первая и единственная) ..." - не по нутру. Имею право.

//

6666, это вы должны трудиться, чтобы вас поняли, а не те кто вас слушает. У меня, пока, не получается.

//

С филосовской позиции, ваши частицы должны обладать чем-то, что превратится потом в массу и енергию, т.е. в материю. Этого "чего-то" не наблюдается.

Ваше - "Только через множество уровней начнут появляться частицы, определяющие основы Вселенной, такие как Время, Пространство, Энергия итд.." - не говорит ничего, т.к. нет главного - КАК начнут появляться частицы, определяющие основы..., а без этого все это схоластика и потому утомляет.

не обладающий массой покоя.

Почему не удивляет? Удивляет.

В покое, равно как и при скоростях меньше скорости света, его никто не регистрировал.

//

а собственный магнитный момент, а электрический заряд? для этих параметров не нужно вводить структуру.

Такой путь познания. Не стоит, наверное, предполагать более тонкую структуру, дабы не усложнять себе жизнь.

Вам так удобно думать, опуская при этом, что под элементарной частицей, которая создает структуру вы хотите считать материальные точки. Т.е. вы ПО НОВОМУ определяете элементарность. Кроме неделимости у вас это еще отсутствие размеров координат локализации в пространстве. Такому взгляду может способствовать принцип неопределенности, но его сюда не притянуть ни каким тягачем.

Пусть что-то состоит из двух частиц, тогда это что-то начинает иметь размер, теперь потрудитесь обьяснить какой размер и как его определить, если то из чего это состоит размера не имеет. Логическая яма получается.

Последний раз прочитал.:)

может отдохнем, а?

6666, предлагаю вашим частицам оставить локализацию, т.е. расположение в пространстве их центров координат, а размеры четко поставить бесконечными. Может тогда чего-нибудь испечется. Тогда обьект из двух частиц будет иметь размеры ограниченные центрами двух бесконечного размера элементарных частиц. Тогда и получится осязаемый обьект из двух мифических, А!? Каково!? Тута и первобытная точка, которая взорвалась уже не так страшна, т.к. это не та точка, а точка локализации. А!? Каково?! Поехали за Нобелем!

Бред. 10 уе.

Бред.

Какие , к бую, точки?

Бред.

На уровне того, что не существует, не существует и системы координат, как таковой. Она появляется при значительно более сложных взаимодействиях.

Бред сивой кобылы.

Откуда взялся размер? Его нет. Как такового. Есть параметр количество = 2. И все.

Кипец. topol, правда, серьезные проблемы с абстрактным мышлением.

Неужели так сложно понять, что в основе Вселенной нет ни массы ни системы координат, ни размеров??

Каким образом ты пытаешься взаимодействовать элементарную частицу с чем то другим, что возникает на значительно более сложном уровне состоящем из ее комбинаций?

topol, ты пытаешься увязать элементарную частицу с пространством, считая, что пространство существует само по себе.

Непонятно откуда взялось, но существует.

Млин, неужели ты всерьез считаешь, что пространство (пусть самый глухой вакуум без полей, без ничего - абстрактный вакуум) не является сложной структурой, состоящей из составляющих его элементарных частиц??

Или под элементарными частицами можешь представить только те, что нарисованы в учебниках физики в виде красивых шариков??

6666, млин! Из этого и из вышесказанного, вижу что стоим, млин, на разном и не слышим, млин, друг-друга. Я пространство задаю. Рисую прямоугольные координаты. Завожу будильник. И в этой метрике и в этом пространстве создаю модель мира - это моя философия. Если не понятна или не принята так и скажи, но бредом называть - жлобство.

//

Ладно, я пошел воздухом дышать...

topol, ок, приношу извинения.

Не повод ругаться. Сорри.

Пойду ДР жены дальше справлять.

6666, ты фанатик что-ли? Кто же в ДР жены про частицы думает?!