Вот вам ещё тема на тему физики :d

Да, вижу мои отлучки на несколько часов полностью разрушают гармонию мира. Приходится снова собирать по кусочкам :)

При скорости света "релятивисткий корень" в знаменателе становится равным нулю, т.е. все значения, в том числе и масса станосится бесконечной. Поскольку в реальности бесконечного ничего не бывает, то приходится предположить, что скорость не может быть равна скорости света. Это "на пальцах"

А еще раньше это преположил Джорджано Бруно, за что кстати того и сожгли....

Это не теория, это принцип. Его нельзя ни доказать ни опровергнуть, просто нет пока оснований думать, что это не так.

Классическая ТО - это сильно! :)

Не раскрутите. Смысл возрастания массы при увеличении скорости - для дальнейшего увеличения скорости требуется все бОльшая сила. В конечном итоге - бесконечная сила. Хотя greenwood парень здоровый :)

Хороший вопрос. Что значит заглянуть? Или вопрос про абсолютное будущее и абсолютное прошлое?

whiteman, если ты употребил фразу "пространственно-подобный интервал" сознательно, ты притворяешься, что ничего не знаешь. Признавайся!

Вы-то увидите одно и тоже, а девушка будет неприятно поражена твоим пожилым видом (по сравнению с напарником)

...midian777 то-же фтопку :)

А Коперник глядя на это, подписал бумагу, где утверждал, что Земля не вертится, и , что еще хуже, подписался, что обязуется донести, сли узнает, что кто то распространяет ересь про астрономию.

Greenwood 5+ :d

Точнее Галлилей :)

:d Я их путаю. Позор.

Послесловие:

ОК я - сдаюсь. Принимаю Классическую Теорию Относительности и обязуюсь донести администрации форума и модераторам, если обнаружу обратное мнение. :)

ПС Гринвудовская пластинка плоская и не вертится! :d Ибо если не так, то по Теории относительности при высокой скорости вращения, ее бы разорвало на пространственно - временные континумы. Если увижу, что кто не так думает, сразу пишу донос Вольфу и Грею.

ППС Мидиана777 и Вайтмана - фтопку сразу, без суда и следствия. :d

Не переживайте. они действительно похожи :)

Без шлюхи в нашем деле никуда :)

Да, пока мы летали, шлюха уже правнуков нянчит, так что к моменту прилета никому она уже нужна не будет.

Нужно учесть еще и перегрузки, которые возникают при ускорении до скорости света (они не должны превышать 8-10g, иначе - полный апдейт летуну).

Вопрос: за сколько времени t мы разгонимся до С с ускорением 10g?

неправда ваша .. материалец то пластинки нейтринный :)

У умных людей мысли сходятся. :)

Я тоже хотел спросить, почему нельзя раскрутить скажем предмет из частиц лишенных параметра массы.

И самый главный вопрос, предмет движется относительно нас, со скоростью очень близкой к С. Для нас время этого обьекта практически останавливается. Но для обьекта наши часы то тоже останавливаются.

На этом моя мысль заходит в тупик.

Не говоря о том, что еще ни один ученый точно не может сказать, что такое время. Как оно связано с вселенской энтропией, энергией итп итд.

И уже тогда для кучи:

1. Бывают частицы без массы. А бывают ли частицы без размера? А без временного параметра?

2. Почему форум позволяет обратиться к себе по нику, но не позволяет добавить самого себя в список друзей?

Просто скорость света и обычная скорость будут описываться разными теориями. Релятивистской и классической кинематикой. В постулатах релятивистской заложено, что малыми скоростями, такими как скорость движения лампочки, мы пренебрегаем — считаем их равными нулю.

Так что вся соль в разных теориях, а следовательно и в разных математических моделях, которыми эти теории описываются.

Теоретически, скоростью источника света всегда пренебрегают. Кто может поставить эксперимент и предоставить результаты измерений??? :)

Кстати, в справочниках приведена скорость света для абсолютного вакуума. Возникает вопрос: лампочка и люди находятся там же??? :)j