Верстка сайтов - Dreamweaver или руки?

Скажу иначе. Эх, вы, не программеры! :)

Специально сползал на сайт Макромедии, посмотреть на прайс. 400 бачей - да я жабой задушусь покупать программу за такие деньги :) Не скажу, что прям-таки весь софт у меня лицензионный, но именно как программиста меня мучает совесть не оплатить труды коллеги :D

Так что Far'а мне хватает заглаза и зауши. А Far я использую по простой причине - вырос на DOS'е и его Volkov Commander.

Что касается WYSIWYG против кодирования ручками, то у последнего при всех его недостатках есть одно существенное преимущество: охота делать монстров, которые полностью прогружаются чуть ли не минуту на довольно широком канале, как в примере выше по топику, сделанном за 4 часа, отпадает автоматически.

Мне тут Mauser на днях один пример показал. Два сайта, один выполненный красиво, но в минималистическом стиле, т.е. без лишних мелких картинок, а второй вообще почти без картинок, и что самое смешное без лишних текстов, кроме описаний товаров. Оба сайта по ювелирке. Вопреки всем ожиданиям, конверсия на убогом сайте в 4 раза выше. Хотя казалось бы, что ювелирный сайт сам Бог велел делать красиво, но похоже, что в утверждении "простота - залог успеха" есть немалая доля истины.

Ну вопрос был ДримВивер или руки. ЗАчем кривость рук обсуждать?

Грамотно сделать - это ж уметь надо. И в ДВ нельзя "сделать сайт не зная даже основ HTML". Как сказал AiK это уже не сайт а монстр.

Вобщем Yaroslav_Adv нужно было голосование делать, без возможности комментирования. Потому что я сейчас начну рвать тельняжку, за любимую программу. :)

действительно.. в самый раз кривость дримвива обсуждать :d в любом случае код надо править руками.. хотя бы для коммерческих проектов..

о какие мы редиски оказывается ;) (9Х% в стране)

кстати .. халявных и более чем достойных редакторов предостаточно ;)

Но в любом случае ДВ + руки ("блокнот" того же ДВ) будет быстрее чем любые "руки" (не визуальные редакторы).

А блокнот стоит 150$ (и причём необходим для установки DW)

Я бы даже сказал ОГРОМНАЯ (это утверждение не вчера придумано)

А так же в утвержденииях "краткость сестра таланта", "лучше меньше да лучше" и.т.д.

а блокнот то к какому приплел? :d

чем тебе не нравится руками в ДВ править... :d

Посмотрел и я на ошибки. Они сделаны исключительно по не знанию html. Хочешь не правильный тег получай. Почему дрим должен это ограничивать. Если уж на то пошло, то я не знаю как правильно вставить flash для валидатора. Может есть какое правило?

Что касается ссылки на второй сайт, то код конечно чистый, но дизайн... Это ручками делали? Больше похоже что так. Фантазии не хватит писать в блокноте и делать красиво!!!

А ты видел что там 4 разных дизайна и все на одном HTML ?

Это значит 2 вещи

Можно делать списки с помощью тегов для списков, а таблицы использовать для таблиц (и делать это грамотно с умом)

А можно и просто забивать гвозди микроскопом (как это делает DW) если не подчищать потом код...

Индексный файл весит 30 килобайт. Я не буду соревноваться в легковесности HTML-кода, но 30к не так много, остальные претензии к фотошопу, а не к дриму, ну и к дизайну графического макета, конечно же 🙄

P.S. 200к с графикой, прогружаются у вас минуту, о каком "широком канале" Вы говорите? :) очень смахивает на диалап по пропорциям :)

Зингельшухер, мне кажется мы совсем отклонились от темы. Это уже ближе к секретам мастерства а не кто в чем делает. Да можно без DW. Можно с. Код местами кривоват... Но не на столько что бы от него отказываться. Кто знает html в DW делает чисто и аккуратно. И ручками правит минимум.

А вот что касается вставки flash. Валидатор ругается. Как по спецификации его вставлять? И вообще вставка flash проходит по этой W3C спецификации?