Верстка сайтов - Dreamweaver или руки?

Ну, в дриме редко работаю. ПРивык и до сих пор сижу в Home Site 4.5.2 подсветка всего чего можно ... ну и мне кажется удобнее. Все сразу руками без WYSIWING ... правда не скрою были случаи, когда использовал визуальные режим. Но это редко., как из ряда вон ...

Нет, только ручками. UltraEdit. VisualSlickEdit.

Только тогда результат соответствует задуманному.

И правится всё на лету.

Не трудно ведь после исправления или дополнения нажать Alt-Tab и Ctrl-F5. И тут же всё увидеть.

Уже год работаем только в связке (дизайн руками (HomeSite без WYSIWING) ) + (вёрстка в CMS).

Уже плохо понимаю, (и помню тоже плохо) зачем нужно что-то ещё...

Слишком много проблем создаёт отсутствие возможности оперативного обновления.

Да, ещё есть связка HomeSite+Delphi (для перелопачивания больших объёмов текста), но это исключительно для большущих малообновляемых сайтов...

Я просто только в дриме и работал. На что-то другое переходить как-то.... не досуг.

А в блокноте верстать - ну, не все ж такие монстры энциклопедического масштабы, что б тэги по памяти вставлять. ;)

Вот насчет тэгов, кстати, по памяти вставляю, а вот остальное в дриме восьмом, очень удобно... Особено часть кода скрывать, + верстать на дивах...

Всёравно код после Дрима чистить надо. Визуально приблизительно в дриме (чтобы таблицы накидать), потом размеры, и сам код приходится как раз руками и править. Код там весит, раза в полтора как минимум больше, из за тупых переносов и табуляций и ненужных вставок. Ещё и ЦСС тоже все править приходится, Дрим уж очень спицифично его вставляет и масштабы в нём применяет. Да и отображение с браузерами всёравно не сходится частенько, что замучаешься F12 жать постоянно.

В Дриме удоббно просто набросок делать.

Macromedia Homesite

Верстаю в UltraEdit.

Dreamweaver использую только для того, чтобы какие-нибудь сложные таблицы или текст с кучей выделений из ворда перевести в html.

Восьмой . Но к нему надо бы чем вылечить...

мое мнение таково - если человек не может запомнить HTML-тэги+CSS, его лучше вообще к верстке не подпускать.

Верстать нужно в любом удобном невизуальном редакторе (тут уж у всех свои вкусы), просматривая промежуточные результаты в различных браузерах.

WYSIWYG-верстка не допустима в принципе, т.к. верстальщик должен нести полную ответственность за код, чтобы потом не возникало пауз в работе из-за того, что "в ФаяФоксе крайний левый слой влево пополз".

в Dreamweaver однозначно хороший редактор plain-HTML, но "визуальщина", как и везде, качественного результата не выдает.