Качество анкор-листа.

Интересная тема с экспериментами. По поводу этого

Меня давно терзает вопрос о "естественности". Ведь реально ЛЮДИ, когда делятся информацией крайне редко включают в анкор какие-либо КС. Обычно это слова "здесь", "тут" или просто УРЛ, а перед ним, в околоссылочном (фактически) тексте возможно присутствие каких-то ключей. Что думаете по этому поводу?? Не должны ли, по логике, такие ссылки работать, и если да, то - как?? Сам при составление текстов слежу чтобы они были во всяком случае логичны и читаемы (хотя иногда может и аляповаты).

Полностью с Вами согласен, именно так и ставят естественные ссылки. Мне вот вообще кажется логичным что существует некий порог т.е. если ссылок вида "тут", "здесь", "адрес сайта" и др. пороцентов 50 а остальные 50 это вариации "... ключ 1 ...", "... ключ 2 ..." - то это нормально, а если это соотношение 10\90 или 0\100 - то тут уже подозрение у ПС должно возникать, что ссылки покупные... Но эксперименты по этой теме не ставил... Ставил ли кто? поделитесь...

Создаем например 4 сайта с примерно одинаковым качеством внутреннего, например по слову "слонопотамы киллеры". Пишем 10 статей и ставим с каждой из них по одной ссылке на каждый сайт (т.е. со всех статей по 4 ссылки на разные сайты) но ссылки ставим так: на первый сайт все ссылки только с ключем, второй: 75% с ключем 25% вида "тут", "здесь". Третий 50\50 а четвертый 25\75 - и смотрим через пару апов результаты. Если первое место для одного и средних запросов - делаем еще эксперимент но уже для более узкого промежутка - так можно найти максимум функции этого распределения.

Выборка показала, что большого кол-во ЗДЕСЬ и ТУТ не требуется, а вот полных адресов страницы, должны быть много !

Если на сайт будут ссылки типа тут, здесь и урл, то каким образом ПС поймет что по данному ключу страница более релевантна чем миллион других сайтов с контентом той же темы? Такие ссылки дадут только тиц и пр.

Спец справка : если в околоссылочном тексте присутствуют ключи - ссылка работает по этому ключу!

и еще, ни один оптимизатор, не откажется от анкоров с прямыми вхождениями, речь о пропорциях и стиле написания!

ого, это проверенная информация или для красного словца?

Это проверенная информация! А Вам решать как к этому относиться!

Вы имеете ввиду такое построение околоссылочного и анкора - отличные двери <двери> для вас?

Каким образом проверенная? Вы получили НПС при поиске по кусочку текста из околоссылочного, не присутствующего в анкорах?

Если не получили, то вся эта «проверенная информация» — чушь, не более того.

Если и появляется гипотеза, то недостаточно ее подтверждения, чтобы судить, что именно так все и работает.

Может работать все точно так же со значительными отклонениями от ваших параметров.

Надо не только проверять, работает ли оно так, но и смотреть, в какую сторону надо крутить ручки, чтобы уже не работало.

А то кто-то поставит тупо 100 ссылок с прямым вхождением, получит положительный результат.

А кто-то другой поставить 50 ссылок с прямым вхождением и 50 ссылок с разбавочным и получит также положительный результат.

И каждый делает для себя вывод, что оно работает именно вот так, как в первоначальных условиях эксперимента.