- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
За ноутбок 30/месяц ? Заверните две :)
Мы очень долго бились с высокочастотниками без покупки. Приходилось ставить до 1000 ссылок (по обмену и каталоги). Результата был, но очень не скоро и очень не стабильно. Перешли на платники. В результате - "ноутбук" в первой 10-ке за 3-4 недели с бюджетом на ссылки 30$ в месяц. Вот так...
$30 😮
10 греев
Господа, это не миф. Сначала долго бились бесплатниками, но поднялись только в 30-40 места. Потом купили 2 ссылки по 15$ и на этом все закончилось. Это не шутка.
За ноутбок 30/месяц ? Заверните две
Басня есть такая:
Купил мужик баранку, съел - голодный!
Купил сайку, съел - и все есть хочет.
Наконец, купил бублик, съел - и наелся!
"Вот ведь дурень" - думает, "и зачем я баранку с сайкой покупал?
Надо было сразу бублик купить!"
:)
wolf, басня просто класс!
wolf, намек понят :) Конечно, без предыдущей работы результат небыло бы такого, но без платников с 40 на 10 то же, думаю, было бы не просто.
Я же не говорю: дайте 30$, выыеду в топ :)
Анжелика, извините, не успеваю отвечать. Все-таки я тугодум и не спринтер :)
Пояснения к ступенькам:
Типовой эксперимент состоит в том, что сравниваются две страницы в запросах типа:
(Слово1|Слово2|Слово3|Слово4........)
и фиксируется порядок выдачи Яндексом страниц
Как правило, при изменении веса (т.е выборе другого СловаN с другим весом с той же страницы) выдача не меняется, но прослеживается граница, всегда при изменении веса на 1, когда происходит смена позиций в выдаче. Значения весов всех слов при которых это происходит, отслеживаются и заносятся в табличку.
Эксперименты проходили с разными страницами, с разным размером, с разным средним весом, с ссылками и без них....
Везде возникают эти "ступеньки", только разной высоты и кое-каким сдвигом. Рэндома - нет! Повторяемость 100% (между апдейтами так называемыми).
Мне естественней "складывать", для складывания оказалось удобнее использовать величину, в (простейшем варианте) для словопозиции:
sqrt(log(вес_слова)/размер_документа_в_словах)
Надо еще учесть, что Яндекс для самых коротких документов считает размер документа некоторой константой.
А дальше следуют комбинации умножения на некоторые коэффициенты и сложения....
To Wolf
Так вот именно : в измерениях эти коэффициенты и измеряются :)
И без измерений никак. И задача эта не тривиальная. Если Вы считаете, что тут нечего изобретать, то можно ведь Вам предложить "измерить" две странички, а потом спросить: можете предсказать выдачу по другим запросам к этим же страницам (остальные страницы в расчет брать не будем)?
To pro-maker
Пока все дозированно. Бесплатного скрипта не будет :( Вроде в файликах я скрипты либо убрал, либо подпортил. Пока думаю, стоит ли вообще паруса ставить? Но вообще, ищу спонсора для изучения и измерения Гугля.
По контенту результаты выложу, когда причешу их для публикации. На это ведь время требуется, которого всегда нет. По ссылкам - хочется получить некую компенсацию за труды свои :)
Типовой эксперимент состоит в том, что сравниваются две страницы в запросах типа:
(Слово1|Слово2|Слово3|Слово4........)
и фиксируется порядок выдачи Яндексом страниц
Как правило, при изменении веса (т.е выборе другого СловаN с другим весом с той же страницы) выдача не меняется, но прослеживается граница, всегда при изменении веса на 1, когда происходит смена позиций в выдаче. Значения весов всех слов при которых это происходит, отслеживаются и заносятся в табличку.
Эксперименты проходили с разными страницами, с разным размером, с разным средним весом, с ссылками и без них....
Везде возникают эти "ступеньки", только разной высоты и кое-каким сдвигом. Рэндома - нет! Повторяемость 100% (между апдейтами так называемыми).
Мне естественней "складывать", для складывания оказалось удобнее использовать величину, в (простейшем варианте) для словопозиции:
sqrt(log(вес_слова)/размер_документа_в_словах)
Надо еще учесть, что Яндекс для самых коротких документов считает размер документа некоторой константой.
А дальше следуют комбинации умножения на некоторые коэффициенты и сложения....
Ух, ну зачем зачем я сегодня поспала только два часа, или я просто туплю, но я ничего не поняла что как счтитать и зачем 😒
Вот еще для примера
Здесь 70 страничек сравнивались с какой то одной из них
Фактически размер страницы был взят пропорционально номеру (ось х). Точнее 50*N+2 слов.
Вот и скачки из-за того, что ранг абсолютно одинаков и ранжирование учитывает имя файла по алфавиту.
По оси y - вес, при котором выдаваемые страницы меняются местами.
Прошу извинить, надолго вынужден покинуть форум.
Визуализация, конечно, красивая, внушает, только фиг понятна практическая ценность. :)