СДЛ, Сателлиты и ГС. Просто о сложном.

Я отстаиваю. Но... Но я не буду биться как баран об стену, вылезая из кожи вон, желая кому-то что-то доказать. Это просто глупо.

В чем она не верна? Опровергните в пух и прах! Только прошу опровержений без всяких ГИ и ГП.

Я не беру ничего с потолка. У меня на потолке ничего нет. Я беру из головы. И в этом наше отличие...

Что выделил жирным шрифтом - не понял. Есть три конкретных понятия. Я их описал. Что-то среднее между двумя понятиями описывать не вижу смысла. Просто во всём, если начать описывать переходные процессы, можно найти ошибку. Во всём! Без исключения.

Которые никому не известны. И вы их храните за семьюдесятью семью замочками. И боитесь спалить.

А изначально маршрут следования был обречен на провал. И обрекли его именно вы. Например, поеду я, к примеру, по пустыне. Но сяду не на джип, подготовленный для этой местности, а на daewoo matiz. Но перед поездкой всё разузнаю у оптытного гида. Он мне всё расскажет. Но сяду я на этот Матиз, вместо Уазика. И через, максимум, полчаса я встану. Всё. Приехал. Инструкции, данные гидом, были верны и просчитаны математически. Но я в самом начале поездку обрёк на провал, сев на Матиз.

Что и где подменено? Выдайте свои понятия СДЛ, Сателлита и ГС. А я посмотрю.

Прошу объяснений. Два слова сказать может каждый, а вот обосновать свое мнение, увы, нет.

Так дал. Именно предвидя такой ответ, сразу же дописал объяснение.

И это:

Разве это сочетается? Авторство и бесплатная неуникальность.

Авторский. Вот именно, авторский. У автора определённый стиль, юмор, манера написания текста. Всё считается уникальным. Но тут вылезла одна проблема: Дизайн неуникальный. Не к добру.

К СДЛ, несмотря на уникальный, полезный контент, который часто обновляется, я не отнесу это.

Ну, к сателлиту, можно. Сателлит. На "четыре" балла. Не более.

Почему к сателлитам я отёс такие блоги? Да потому что автор жалеет каки-то там 20-50 долларов на уникализацию/создание уникального дизайна. Жмот!

А я рассписал опровержение.

Очень хорошо сочетается. Зачем мне заморачиваться над рисованием дизайна, если меня на все 100% устраивает бесплатный? Какое вообще отношение дизайн имеет к понятиям СДЛ И ГС?

У многих фирм дизайн такое УГ, что ГС на их фоне настоящий СДЛ :)

Lord Maverik добавил 30.01.2009 в 08:10

Нельзя на словах расписать критерии, где ГС, где сателит, а где СДЛ. Надо просто зайти на сайт и все станет понятно, нужно просто в этом разбираться.

Это как с покупкой машины, если я не секу, то мне можно объяснить некие критерии, как определить на вторичном рынке битую машину. И применяя их влоб, все машины будут битыми. Или наоборот.

Родственики продавали машину, там тоже "спецы" пришли, все обсмотрели, грят точно на крыше не была, купили. Видать тоже кто-то им критерии оценки формально описал.

А она ведь была... разбили, сделали, потом перевернулись на ней, сделали и продали ее нахер, несчатсливая она.

Так и тут. Под ваши критерии ГС можно загнать СДЛ, а можно СДЛ под ГС.

Выделенное жирным шрифтом нужно заменить на плохо.

Зачем мне заморачиваться над уникальным контентом, если он меня 100% устраивает? Зачем мне заморачиваться с сайтом, если меня и без него на 100% устраивает? Зачем ......., если меня итак всё на 100% устраивает?

Прямое и бесповоротное. А какое вообще отношение имеет уникальный контент к ГС и СДЛ?

Есть такое. Но они даже не знают, что такое продвижение сайта. Только давайте, меня об этом не будем спрашивать? Топик не об этом.

Так. Зайдём с другой стороны... Что для вас есть СДЛ?

http://tema.livejournal.com/ - правда как и тысячи других в оформлении? т.е. дефолтный. Человек не думает над тем как оформлен его блог. Хотя уж кто кто, так этот мог бы :)

Это блог на общедоступной площадке. С индивидуальными блогами тоже самое. Также можно и до сайтов потом дойти. Вы сильно заморачиваетесь погруженностью в проблему, а большинству нафиг не нужен уникальный дизайн, они не знают про ссылки, про сапу, про Тиц и ПР, про блогун. Они просто хотят вести свой красивый блог БЕСПЛАТНО. У них как раз сайт СДЛ, т.е. для себя. для соседа, для друзей. Они ведь люди. И плевать они вообще хотели на Яндекс и Гугл.

Lord Maverik добавил 30.01.2009 в 08:19

Нормальный интересный сайт, с нормальным содержимым.

Кстати по поводу неуникального дизайна, чтобы отнести мой блог с бесплатным шаблоном к ГС, вы вероятно предварительно просматриваете все сайты с бесплатными дизами? ;)

А потом создают топики с заданием создать сайт, но не могут нормально объяснить ТЗ.

А при чём тут Яндекс и уникальный/неуникальный шаблон?

И? И что вы хотите этим сказать? Для меня это г-блог. Понимаю, что многим это не понравится. Но это моё мнение на происходящее. Мои критерии. Вот о чём этот пост?

А если вести речь о блогах, то есть:

1. Блоги.

2. гБлоги.

3. Сплоги.

И критерии классификации тут совершенно иные. И критерии эти, в большинстве, от человеческой симпатии.

Два флага им в руки, транспорант на шею и попутный ветер. Если вы хотите, чтобы я разрешил вам или кому-то другому вести блог, то разрешаю. Ведите. Любой, даже сплог. Я вообще-то ничего не запрещал, чтобы доказывать мне, что такой блог или сайт можно создать, т.к. вам он нужен.

1. Что под вашим пониманием нормальное содержимое?

2. Что вы подразумеваете, говоря интересный сайт?

Естественно. Специальность такая - выявитель гблогов и гс.

P.S. Смайлы нигде не ставлю. Сами поставите, где посчитаете нужным.

Тогда может не стоит заниматься просветительством.

В том, что нет никакого деления сайтов на ГС, СДЛ и сателлиты.

ГС и CДЛ это ваша субъективная оценка сайта, она не может превратиться в категорию.

Сателлит это сленговое название сайта, который вы сами сделали, чтобы помочь в продвижении основного сайта (нагнать трафик, повлиять на позиции в ПС).

Конкретные они лишь в вашем понимании. Чем меньше мы знаем, тем легче найти объяснение.

Переходные процессы прекрасно описываются и объясняются. Но для этого нужно точно определить 2 различных состояния (в вашем случае ГС и СДЛ) и тогда уже вы бы нам и полу-СДЛ описали. А раз нет таких понятий, как ГС и СДЛ, то никаких полу-СДЛ не существует.

И в этом я с вами согласен :)

Да тут и палить нечего.

Если сайт мне понравился, то мне все равно какой у него дизайн, уник. или неуник. у него контент, обвешан он ссылками или нет. Просто хожу на него и все.

Например, я читаю блог Дмитрия Давыдова. По вашим меркам, так это ГС из ГС-ов (дизайн неуник, на блоогспоте, ссылок продажных куча), так что не ходите, чтобы не расстраиваться :)

Да ничего они не создают, ведут себе свой сайт да и все.

Тут такая же связь как между неуникальным дизайном и ГС.

Блог это вид сайта, и это сайт.

Я лишь хочу показать, что эта тема несколько сложнее, чем вы представили, и такими вот критериями незнающий человек не отлечит ГС от СДЛ.

Для того, чтобы рассуждать о дизайне неплохо было бы сначала ознакомиться с определением сего термина.

Википедия.

Так что Константинович, дизайн это не только картинка.

А уж делить его на уникальный или не уникальный вобще глупо.

Дизайн может быть удобным с точки зрения пользователя (юзабилити), качественным (детальная проработка графических элементов, типографика) и красивым (опять же субъективное мнение каждого).