- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Про авторство - no comments
Domo999, а что тут комментировать?
Скан может:
1. Нарушать авторские права.
2. Не нарушать авторские права.
Скан может:
1. Нарушать авторские права.
2. Не нарушать авторские права.
Все еще проще. Сайт может:
1. Быть.
2. Не быть.
:D
СДЛ определяется актуальностью и полезностью. Если он имеет хороший уникальный дизайн, то вероятность наличия на нем качественного контента выше, чем у сайта с переделанным или готовым шаблоном.
Это к тому, что настоящий уник.дизайн отличает СДЛ от ГС и псевдо-СДЛ, по уровню вложения энергии и времени. Даже психологически, вебмастер который вкладывает деньги в дизз, верстку и программинг врятли будет наполнять этот сайт мусором.
Самое дорогое это время затраты, а любой кто что-то делает не пожелает слить весь труд в трубу. Если это будет сканированный уникальный материал с указанием источника, то это полноценный СДЛ. Для меня лично, показателем СДЛ является наличие изображений и читабельного шрифта и цвета. ГС как-то сразу пестрит сапой, ксапой, кривой версткой и ароматом виртуальной нечести :)
на счет источников контента - наверняка еще забыли о генерированном контенте:) не через синонимайзер, а именно когда из одной статьи генерируют множество уникальных
alexmoon, ну, конечно, тебя забыли :) Исправимся.
Нафига было этот хлам писать?. :D Особенно поулыбала классификация и ее признаки.
Очередной "гуру" словесно испражнился .
СДЛ определяется актуальностью и полезностью. Если он имеет хороший уникальный дизайн, то вероятность наличия на нем качественного контента выше, чем у сайта с переделанным или готовым шаблоном.
Это к тому, что настоящий уник.дизайн отличает СДЛ от ГС и псевдо-СДЛ, по уровню вложения энергии и времени. Даже психологически, вебмастер который вкладывает деньги в дизз, верстку и программинг врятли будет наполнять этот сайт мусором.
Самое дорогое это время затраты, а любой кто что-то делает не пожелает слить весь труд в трубу. Если это будет сканированный уникальный материал с указанием источника, то это полноценный СДЛ. Для меня лично, показателем СДЛ является наличие изображений и читабельного шрифта и цвета. ГС как-то сразу пестрит сапой, ксапой, кривой версткой и ароматом виртуальной нечести :)
На самом деле бывают только сайты. Всё остальное - это узкоспециализированные вещи, которые никому, кроме сателлитчиков не нужны. Вообще, пользователю нужен хороший дизайн. Миф о важности уникальности возник в силу того, что десятки сайтов с одинаковым дизайном на одном IP верный признак сетки сателлитов, которая попадает в бан. Пользователю уникальность дизайна до лампочки. Ему нужен комфорт и только.
Нафига было этот хлам писать?. Особенно поулыбала классификация и ее признаки.
Очередной "гуру" словесно испражнился .
Для новичков в самый раз. А тебя никто не заставлял читать если тебе это не интересно.