Может кому будет интересно - Цикл фильмов "Запретные темы истории". Перу и Боливия

Miha Kuzmin (KMY), а ты не уходи от ответов. Что жрали миллион рабов, которые нужны были, чтобы ворочать глыбы базальта весом в 150 тонн? Где жили они? В Египте, если не в курсе, без навеса летом не протянешь долго, а лесов там нету. На навесы для миллиона человек надо бы вырубить все пальмы всего Ближнего Востока и половины Африки.

Да там еще миллион вопросов есть, поинтересуйся просто.

не.. верю в то что была, а вот почему ничего не осталось другой вопрос. имхо, потому что и не было ни миллиона рабов, ни египтян..

тут у другой стороны нет аргументов, кроме как "а я за 5 минут моск курице иголкой выковырял, значит и тупой египтянин иголкой сможет кусок базальта выковырять" :D

speedre13, спасибо.

spermint, рабы жрали то, что жрали и до постройки пирамиды. Вот и всё. Доставить продовольствие было не так сложно.

И вообще Москва не может существовать. Сами подумайте, 10 млн москвичей плюс еще минимум 5 млн приезжих - что они жрать должны?

spermint, как человек немного знающий палеоботанику, палеоландшафтоведение и прочее "палео" - там были леса. И озера. И деревья, соответственно, в большом количестве. А Сахары не было. ВООБЩЕ.

За 3 часа. Но качественно. И не курице, а любой птице.

А насчет аргументов 6666 уже сказал: у атлантоадептов аргументов вообще нет. Есть описания кувшинов, которые продырявлены неизвестно чем, описания лазерных отверстий в камнях и т.д. Аргументы где, аргументы? Нет аргументов, есть только непонимание, как это было сделано, а любое непонимание в пытливых умах со времен палеолита замещалось ВЕРОЙ.

Верьте, и да воздастся вам.

Лучше верить во всякую херню, вытекающую из фактов, чем подтасовывать факты ради того, чтобы все поверили в полную херню

С вашего позволения, во фразу дня. :)

Ааа, я понял. Было два зеленожопых и они сделали пирамиды, причем захоронили в них местных негритян. Клевая версия. Для убогих пойдет 😂

Вера в факты, не подкрепленная знаниями, всегда порождает толкования. А если толкования основаны только на самих этих фактах и собственной сомнительной эрудиции - это грустно.

Мулдашев да - Мулдашев выдумывает новые факты, легко увязывает их с имеющимися, а эрудицию заменяет бурной фантазией. Получившееся блюдо щедро приправляется любовью к баблу и известности и - пожалуйста! - десяток книг "о непознанном" возбуждает умы и создает целые легионы "посвященных".

Именно так! Теперь, если вернуться к нашим баранам, оставив за скобками веру, что в этих египетско-перуано-боливийских фактах не так?

Возьмем два примера: технического толка и условно биологического, ибо второй тебе ближе (хотя технический - сильнее)

1. Технический.

Если ты посмотришь под микроскопом дырку в бетоне от сверла, то отчетливо увидишь внутреннюю "резьбу", являющуюся следом прохождения сверла. Точно такие же следы от сверла есть в Египте. Но с одним исключенем: шаг этой "резьбы" в пару сотен раз шире. Это означает, что скорость проникновения сверла в гранит в несколько сот раз больше, чем могут совеременные сверла с победитовыми или алмазными наконечниками.

2. "Биологический"

Пресловутые камни с рисунками динозавров и людей (или аналогичная коллекция глиняных скульптур Джульсруда). Откуда это ересь могла взяться при условии подлинности камней (скульптур), датируемых возрастом 4-6 тыс. лет ?