Международное СМИ

6 миллиардов акций. Голосуют только купленные, процент читается от них же. Продажа оговорена в уставе: не более одной в одни руки.

А ОАО и есть собственность миллионов лиц. Это одна из форм выражения. Защита от рейдерства проста: прописка правила один член - один голос.

Слава Шевцов добавил 22.01.2009 в 00:27

В такой ситуации править балом будет нанятый руководитель издания.

Лайф журнал принадлежит определенной компании, на которую можно влиять. Такой сайт будет принадлежать народу в буквальном понимании этого слова.

Для управления нужен только движок и хостинг. Больше управлять ни чем не надо. Надо только предоставить пользователям возможность добавлять свою информацию.

не заморачивайте себе гипоталамус. не будет оно работать. дело не в том, что кто-то может/не может влиять на компанию. дело в том, что кто-то продастся, это вызовет зависть-следующую продажу кого-то и т.д., а, как следствие - похороны СМИ, как источника, заслуживающего доверия..

уффф... никада стока много не писал.

Кузнецоw - вы что не слышите что Вам говорят..

Кто будет управлять и следить за общей собственностью и распоряжаться общим бюджетом???

Кто будет отвечать перед законом и если что ( т.е. кто поедет на Северный полюс и кто поедет на Канары ;) )

Нанятый руководитель должет отвечать только за техническую часть, работу сайта. Больше, ни каких рычагов у него быть не должно.

Мы же в веке информационных технологий. Можно организовать совершенно прозрачную работу людей, отвечающих за работу сайта. Хоть камеры в офисе вешайте, если предоставляемая отчетность не достаточна. В общем сделать все максимально прозрачным должно быть возможно. Надо только опять же разработать соответсвующую схему

Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 00:35

2 webcat

Вся информация о бюджете в открытом доступе на сайте.

Расходы расписаны.

Весь лишний доход известен.

Все что лишнее расходуется на основании голосований пользователей.

Там, в экономической составляющей написанно

Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 00:38

Вот кто будет отвечать перед законом - это вопрос?

А ещё вопрос, перед чьим законом и за что? За распространение и получение информации?

Кстати, об ответственности - вполне возможен такой вариант: СМИ освещает новость и считает, что освещает объективно, но всегда найдется тот, кто скажет "Это поклеп и вранье, все было не так" и иск в суд, а так как организация международная, то и суд будет международный... И началось, один подал, второй подал... При чем это может быть как физ. лицо, так и страна, которую задели в новости... Кто в этом случае несет ответственность по постановлению суда?

Завалят исками, мало не покажется

2 Микола

Тоже чертовски сложный вопрос. Кто, за что будет нести ответственность или это будет организация без ответственности?! Кто отвечает за то, что на заборах пишут? Собственники забора или тот кто написал? Если тот кто написал, то ни каких проблем нет. Сейчас же блогеров судят, а не фирмы предоставляющие блогерам интерфейс и хостинг.

Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 01:04

А с помощью такого портала, мы получаем возможность читать новости получаемые из всех источников информации. На примере войны с Грузией. Сообщения были бы и с той и с другой стороны. А главное, сообщения самих участников событий (солдат, граждан Абхазии и Грузии) доходили бы до всех людей, во всем мире.

Кузнецоw добавил 22.01.2009 в 01:20

Кстати, немного отступая.

Представьте как можно реализовать во флеше.

Крутящийся земной шар стоит лицом к часовому поясу где полдень. Дальше он вращается со скоростью задаваемой пользователем и при переходе на следующий часовой пояс, подсвечиваются «горячие точки» в этом часовом поле, и темы самых популярных из них.

Прокрутил весь шар и понял чем весь мир живет.

Нажал кнопочку «космос», камера отъезжает и показываются новости с МКС, спутников, с луны в будущем и т.д.

Википедия?

Кузнецоw, начните с малого. Сделайте хотя бы двиг, а потом уже рассуждайте про юридическую сторону делаю.

Ага. 100%. Причем это народное СМИ все чаще становится источником для профессиональных СМИ. А учитывая, наличие таких ресурсов, можно сказать, что идея ТС не то чтобы реализована, но постепенно ее пытаются реализовать разными способами. В том числе - не только текстовые сообщения, но и видео, и фоторепортажи.

Дело в том, что важность новости совсем не связана с количеством источников, способных о ней достоверно и внятно сообщить.

Да и в разных уголках мира важность одного и того же события разная. В Москве про то, что Лужков опять стал мэром могут неделю на первых полосах писать, а во многих государствах про это даже и не узнают, ибо неинтересно.

Ну и с профессионализмом пишущих у вас в идее все непонятно. Я имею ввиду, это будет поток информации от всех, состоящий на 99% из повторов, мусора и "что вижу, то пою" или хотите привлечь профессионалов, которые будут добывать информацию из первых рук? Если первое, то опять же есть ЖЖ и рейтинги, вылавливающие интересный 1%.

Кузнецоw, а интересно, откуда к вам эта идея пришла? :) У вас есть опыт в журналистике или создании СМИ? Или этот опыт будет первым?

В общем, попробуйте реализовать. Даже если проект не получится, вы лично ничего не потеряете, только приобретете новые знания и опыт. :)