Объясните чем крут битрикс

Пожалуйста - Amiro. Куда более адекватная система. Да в общем то даже какой нибудь HostCMS тоже вполне достаточен для 90% сайтов на битриксе, которые мне попадались.

Просто смутила фраза на оф. сайте битрикса "Создайте свой сайт и управляйте им легко и профессионально без специальных знаний программирования и html-верстки.". Без специальных знаний я бы там и шага не сделал. Там даже шаблоны чуть менее чем полностью состоят из php кода с вызовом неизвестных мне функций из не менее неизвестных мне классов.

не.. ну меня убивают сайты визитки на битриксе :)

это точно вопрос впаривания :)

Ну просто гений. Только вот большинство нормальных контор, например, идут в тот же бдбд, к ашманову, биплану и иже с ними, если говорить про продвижение. И только некоторые к пупкиным, создающими подобные темы. Так же и с созданием. Аудитория разная. Каждому свое.

Интересная фраза со страницы одного программиста

http://evgeny.neverov.name/

сам с битриктом не работал, не знаю насколько эти слова правдивы

Аудитория в большинстве своем несведущая и идет туда, куда посоветуют. Вопрос в том, _почему_ советуют битрикс? Я могу понять почему его советуют и юзают посредники ака вебстудии - денег можно выкачать кучу, как минимум на поддержке и наполнении сайта. Но почему конечные юзеры довольны? Не с чем сравнивать?

ЗЫ. На личности попрошу не переходить

Мне кажется не совсем правильно считать эту CMS тормозной. Требует больше ресурсов и более тонкой настройки mysql - да, более тяжелая чем "простые" cms - да, но то что она "тормозная" мне кажется сказать нельзя.

Всегда редактор можно отключить и править в коде :). Ну а нужен он для тех кто в коде ничего не понимает. Безусловно, что для знающего человека и не нужны все навороты - вопрос - а зачем тогда CMS? :) Для тех же кто только наполняет сайт (секретарша) - это то что нужно.

plusweb добавил 20.01.2009 в 15:09

Мне тоже это интересно - давайте попробуем сравнить - например с какой CMS?

Я в курсе, но я имел ввиду, почему я должен ждать его загрузки, чтобы перейти к редактированию кода? Почему нельзя сделать тупо две кнопки - создать как html и создать как php - по аналогии с кнопками "редактировать" - оттуда.

neolord добавил 20.01.2009 в 15:11

С любой другой популярной и платной. Например Amiro. Для 95% людей не нужна вся мощь и функциональность битрикса, а акцент, по-моему мнению, должен делаться на удобстве управления тем, что нужно.

ЗЫ. Не подумайте что я фанат амиро.

Работал с Битриксом, ковырялся в ядре много. Тормознутость - да это есть и оч много. А все потому что пытались сделать некую универсальную систему, вопрос только для кого ? Кто-то будет сидеть и вставлять компоненты в сайт ? Через их админку :)

Не ребята, кто говорит что это решение для профессионалов - тот скорее всего сам не в теме.

Одно только масштабирование изображений там чего стоит. API там никакое, толку от него особо нет. Вообщем много там проблем, и не то что денег он своих не стоит, просто он не нужен.

Стоит уже месяца три демо-версия на домашнем компьютере (периодически сношу и ставлю заново), в которой я пытаюсь разобраться. Тормозит безбожно (на домашнем, который куда круче, чем большинство дедиков, с которыми я работала!). Разобраться в логике создания чего-либо вот так сходу - невозможно (помнится, в мамбо я в свое время разобралась минут за пять), залезать в дебри программирования - времени нет, мой выпускающий редактор вообще призналась, что легче застрелиться, чем с этой системой работать. Вердикт - система, может, и хорошая, но позиционируют ее неправильно. Она в принципе не подходит для неспециалистов (правда, слышала, что специалисты от кода сильно плюются). Похоже, придется смотреть в сторону буржуйских, ExpressionEngine, например.

Какие редакции у той и другой CMS? Максимальные?

О какой именно ненужной функциональности речь?