Теории вокруг тИЦа

осталось понять как поисковик определяет ГС перед ним или нет... чего-то много в формуле неизвестных

не все предположения можно приминить к любым сайтам

Я уж не осилил весь топик, но какие исходящие вы вообще обсуждаете? юни имел ввиду влияние исходящих с донора, а не с акцептора. Почитайте первый пост.

Осильте, тогда поймете. Чего вы ко мне пристали? Я вообще считаю что это маразм. Если сайт много ссылается, то это никак не портит его авторитета.

А вы не пробовали смотреть на этот ответ по другому. Садовский будучи человеком умным просто отвел или может быть неумышленно запутал оптимизаторов. Предположим что его утверждение истинно, Но ! в словах надо понимать как: 1 тИЦ зависит исключительно от ссылок на сайт (для этого сайта); 2 и с него(!) (для того на кого он ссылается. (а не для себя родимого) Т.е. выступая при этом донором). При этом вопрос который был задан: "от чего зависит ТИЦ" - получил ответ. Вот только мысль в том что тут можно трактовать двояко

более того - наоборот...

ведь все ранжирование исторически рассматривалось на классическом примере: "мол, представьте, что Доктор Кац написал научный труд (хороший и полезный), и в конце в списке литературы указал первоисточники своих научных творений..."...

ну и далее, к разговору о ранжирование - чем больше таких Кацов поставят ссылок на труд какого-то профессора, тем его работа авторитетней (сайт в серпе)

а применительно к теме: количество ссылок в списке литературы Каца отнюдь не означает, что результаты труда великого профессора, на который Кац ссылается, ничтожны...

причем наоборот это даже лучше - Кац проработал много источников, значит его доклад достаточно обширен и нюансен

и именно этот подход более как никогда подходит к классическому (и соглашусь с Вульфом - практически неизменному со дня основания) алгоритму расчета ТИЦа:

а) цитирование вообще - плюс...

б) тематическое цитирование - еще больший плюс...

Что в таком случае считать идеальной для поднятия ТИЦ цитатой?

Можно взять статью на 3000 знаков, порезать по 500 символов и разместить эти цитаты на 6 разных сайтах со ссылкой на оригинальную полную версию. Это будут именно цитаты в классическом понимании этого термина (дословная выдержка).

Либо мы берем ту же статью, переписываем ее несколько раз в разных вариантах и размещаем на тех же шести сайтах вместе со ссылкой. Можно считать это цитатой в терминологии доктора Каца, который не цитировал профессора дословно, а обрабатывал информацию по своему.

Что будет эффективнее, интересно.

в данном контексте - безусловно ссылка как таковая... мы же говорим об интернет...

поэтому по теме ТС - ТИЦ просто обязан считаться только по ссылке, и никак иначе... никаких привязок к количеству ссылок, страниц, и проч. - быть не может...

есть только весовой коэффициент тематичности - ведь Индекс-то тематический...

Это понятно. Но все же, я продолжаю упорствовать в мысли о том, что теперь не каждая ссылка - цитата. Есть простая ссылка на источник - взял там. А есть прямая/кривая цитата - энное кол-во текста, с указанием источника, мне кажется так. Ну или так было бы очень круто... :)

отлично! простое решение, учитывая, что ТИЦ к поиску отношения не имеет (кроме каталога).

безусловно эффективное решение, и никаких около ссылочных текстов.

ссылочное ведь для общего поиска еще не собираются отменять, и зачем тогда цеплять такую величину как ВИЦ с "пузомеркой" Я.Каталога?

Я.Каталог - хорошо, но к оптимизации никакого отношения не имеет ))

Хотя ТИЦ хорошо продается в определенных кругах, да?