- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Хорошо... перешел на страницу, потом закрыл окно браузера. Это как? Это посетитель, который не нашел нужной информации или это посетитель который с первого клика нашел нужную информацию?
В выборке данные, которые сильно отличаются от среднего (больше чем на три сигма) выбрасываются. Это один из вариантов.
Это все-таки больше напоминает рассуждение "как бы нам прикрутить посещаемость к релевантности", а не "как бы нам повысить релевантность". Первая задача значительно проще.
Я предпочитаю говорить "учесть при оценке", а не "прикрутить", это к слову, суть не меняется :)
Я уже писал, что оценка релевантности будет очень точной и что оптимизаторы будут вынуждены переквалифицироваться в управсайты :)
При заходе с баннера с голой женщиной, при заходе с баннера видим голую женщину=посещаемость растет, а если заходит паук, то видит текст по тематике сайта, и значит сайт будет высоко в поисковой выдаче.
Ну и пусть, если он релевантный, а если не очень, то... читайте мой предыдущий ответ.
ВОТ, мы и пришли к вопросу - А НАФИГ НАМ ПОСЕЩАЕМОСТЬ? :)
В выборке данные, которые сильно отличаются от среднего (больше чем на три сигма) выбрасываются.
То то и оно. Цель поисковика найти нужную пользователю страницу, а если она будет достигнута, то информативная часть обратной связи пропадет. По-вашему, мы будем продолжать собирать информацию о пользователях, которым понравились другие страницы сайта, т.е. которые не нашли нужную информацию на этой странице и зашли каким-то образом случайно.
То то и оно. Цель поисковика найти нужную пользователю страницу, а если она будет достигнута, то информативная часть обратной связи пропадет. По-вашему, мы будем продолжать собирать информацию о пользователях, которым понравились другие страницы сайта, т.е. которые не нашли нужную информацию на этой странице и зашли каким-то образом случайно.
Информация собирается не только для учета при ранжировании, но и как статистика посещений для владельца сайта.
ВОТ, мы и пришли к вопросу - А НАФИГ НАМ ПОСЕЩАЕМОСТЬ?
К примеру, на тот случай, если на эту страницу не заходили раньше по этому или аналогичным запросам. Да и сейчас PR не нужен, если есть точное совпадение.
Dm, мне что полностью алгоритм нужно разработать для Гугла в наказание за мой прогноз? :)
dpromo, сначала соберется статистика о посещаемости сайта (а точнее отдельных страниц), а потом ее результаты будут основными факторами для ранжирования.
А как тогда апдейты, больше не нужны? Допустим статистику посещения померяли...на ее основе проранжировали сайты....каким образом сайтам что не в топе вылезти??? Покупать адвордсов много? Или гнать не целевой траф каким-то образом???
Кстати, для того, чтобы оценить "релевантность нахождения сайта с серпе" - Гугле не нужны счетчики на страницах сайта!
А именно: если юзер открыл из серпа некую страницу (Гугл это фиксирует!) и зачитался ею, то он некоторое довольно продолжительное время не будет ничего другого кликать в серпе, а если страница его не заинтересовала, то он - с большой вероятностью - очень быстро вернется в серп и будет чего-то там дополнительно кликать ...
каким образом сайтам что не в топе вылезти???
А как сейчас сайты с нулевым PR "вылазят"? :)
greenwood wrote: "да ...тут получится своего рода зацикленность"
Если в выдаче первым стоит релевантный сайт, то пользователь доволен и там останется - все ок. Если нерелевантный, то пользователь пойдет к следующим (и это будет минусом для первого и плюсом для того сайта, где пользователь остановится). Все утрясется. Для новых сайтов бонус, который очень быстро покажет релевантен сайт или нет.
тогда появятся сайты, которым вообще никто и ничего не грозит!!! И еще, как быть сайтам, которые софт продают например, там люди долго не сидят, пришел, скачал, ушел....это же не датинг. И еще, если учитывать время провождения на сайте, то в выдаче будут одни форумы...