- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Позиция в выдаче будет зависеть от посещаемости и читаемости контента (это то, что сейчас рекомендуют делать представители Гугла - делать качественный контент)
Читаемость контента влияет на вторичные посещения сайта. А первичная - все-таки от позиций в ПС
Для решения такого вопроса, я уверен, вы сами найдете больше десятка вариантов и все будут приемлемые. А для пользователя выбор одного из них никакого значения иметь не будет. (да хоть по рендому :) )
Angelika, под читаемостью я подразумевал время проведенное на странице. Т.е. если пользователь ввел запрос - зашел на страницу - и сразу вышел, то это нерелевантная страница, если провел достаточно времени, то релевантная, значит в следующий раз ее надо выдавать первой.
Angelika, под читаемостью я подразумевал время проведенное на странице. Т.е. если пользователь ввел запрос - зашел на страницу - и сразу вышел, то это нерелевантная страница, если провел достаточно времени, то релевантная, значит в следующий раз ее надо выдавать первой.
Знаете, я абсолютно убеждена, что все поисковики будут ориентироваться на поведение пользователей (что кстати они и делают, учитывая ссылки больше, чем контент)
Только это не так просто. В Вашем определении, например, большие документы будут иметь преимущество перед маленькими...
Angelika, решение простое: строим таблицу соответствия размера контента и времени необходимого для ознакомления (полностью прочитать). Большому тексту, чтобы он считался релевантным запросу должны уделить больше времени.
Angelika wrote: "учитывая ссылки больше, чем контент"
А вот до того, как появилась статья, что последнее веяние придавать больше значение старым авторитетным ссылкам (на Пандии прочел), то была статейка, что ссылкам придается меньше значение, так как поисковики научились "понимать смысл" (что-то типа с семантикой начали работать плотнее). Т.е. предпочтения меняются каждые две недели :)
Т.е. предпочтения меняются каждые две недели
Это не предпочтения меняются, это фантазия у авторов с такой периодичностью досужие домыслы генерирует.
wolf, тут не поспоришь, фантазия работает, но эти фантазии нужно рассматривать как возможные правдоподобные альтернативы.
а если 100 сайтов будут идеально релевантны, тогда что ? кто будет первый а кто будет сотый ?
А для пользователя выбор одного из них никакого значения иметь не будет. (да хоть по рендому)
О владельцах сайтов забыли, им не по барабану :) Найдется умник, чтобы рендом "подмазывать" ;)
чтобы на ВСЕХ сайтах установили счетчики
А сколько ресурсов потребуется, чтобы постоянно просчитывать время просмотра 10 миллиардов страниц? Ну или хотя бы числа страниц заметного в общем масштабе?