Америка без грима

Ну не бред ли. Извините, не хочу обидеть лично вас и всех патреотов, но...

Какой прок Западу от ресурсов, которые он отнял бы у огромной страны, подобной России? Подумайте, что было бы, если бы дело обстояло именно так. Вы серьезно считаете, что западные аналитики зря получают свои еженедельные чеки? Очевидно, что такую орду не слишком покорного народу надо как-то усмирять и не пущать на Запад, да и дикая страна без власти, какой якобы хочет видеть Россию Запад, представляет сама по себе немалую опасность - иди знай, что родится в недрах Северного Урала или Сибири вдали от глаз, какой режим придет и объединит нацию.

Нет, господа, на Западе умеют анализировать и сопоставлять факты, и моделировать ситуации, которые могут возникнуть в результате того или иного события. Так вот, ресурсы дешевле покупать, а не отнимать или выдуривать за бусы и ножи. Это стимулирует экономику, держит цены на энергоносители и дает возможность продающей стороне что-то есть и где-то спать, а значит и дальше добывать энергоносители.

spermint, видимо, по вопросу Ирака консультировали не западные аналитики 😂

Ради рейтинга можно все что угодно сделать. и я не повторяю чужую чушь а был свидетелем данных событий.

А что, из Ирака выкачивают нефть бесплатно, или Ирак раздробили на несколько государств?

Во во, разумные слова.

Что моделируют "господа" о своем кризисе? ;)

Не знаю как у господ аналитегов, но любой бизнесмен скажет - за бусы выгоднее. 😂

ну что вы, там тишь-гладь, да божья благодать

Выгоднее для бизнесменов. Для государств и в долгосрочной перспективе - убыточно. Парадокс? Или вы не думали над этим? Или просто думать не хотите?

spermint добавил 29.11.2008 в 22:28

Нет, ну вопрос конкретный, покупают ли нефть, или так берут?

А забыли распределение бушем кто будет качать? а что ираком правят не марионетки?

если я не ошибаюсь, то там при разработки мест отдавались предпочтения американским компаниям, с подачи нового правительства.

поправьте если не так