Seomachines LinkMaster 3.0 - инструмент по отсеву некачественных ссылок

T1
На сайте с 30.11.2005
Offline
104
#11
ZuS:
Tony111, ну и отлично. Нашему продукту нужна именно такая ценовая политика, так как мы не просто составляем некоторые данные, а непосредственно работаем ВМЕСТО оптимизатора.

К сожалению, первые две версии НЕ РАБОТАЛИ ВМЕСТО ОПТИМИЗАТОРА.😒

Поддерживается большое количество сервисов, Sape сменила интерфейс - код сапы переписать, xap сменила - переписать и прочее, прочее. Другому софту такое не требуется, все действия минимальны.

Я так и думал, что остальные програмеры просто бабло рубят за свои программы, ничего путного не делая 😂

К тому же, Tony1111, разве вам не сообщалось про рамки версии?

Мне нет :p

ZuS
На сайте с 22.04.2006
Offline
97
ZuS
#12
Tony111:
Я так и думал, что остальные програмеры просто бабло рубят за свои программы, ничего путного не делая

не передергивайте

Tony111:
К сожалению, первые две версии НЕ РАБОТАЛИ ВМЕСТО ОПТИМИЗАТОРА.

попробуйте месяц бесплатно, очень многие сначала тоже ругались

[Удален]
#13

Непонятно, почему применение читерства не определяется для продвигаемого сайта. Обходить вручную исходники и смотреть, что же там в noindex - работа весьма трудоемкая. Эту функцию действительно сложно сделать?

Еще неплохо бы подсвечивать несовпадение УВ.

ZuS
На сайте с 22.04.2006
Offline
97
ZuS
#14

antivir, из руководства пользователя:

если хоть один чит применен к твоей ссылки - она ставится в проиндексировано Нет

Несовпадение УВ элементарно задается фильтрами на вкладке обработка

T
На сайте с 17.03.2006
Offline
31
#15
Я думаю, вы тоже хотите, чтобы поддержка была "на уровне"

Вот эта фраза очень радует 😒 в свете того как Вы "осуществляли" поддержку первых версий.

Заново пересказывать не буду, все написал в прошлом топике, ссылку на который я вставлял в прошлом посте.

Сами понимаете, это требует некоторой финансовой подпитки.

Ничего не имею против оплаты рабочего продукта, но когда вначале являешься бета-тестером этого софта(после оплаты того самого продукта), потом данный продукт работает 1 месяц и все....

А финансовая подпитка была очень даже ничего....😡

Ну да ладно, это лирика...

А теперь давайте вернемся к истокам.

Мною и многими другими была оплачена программа которая заявлялась со следующими возможностями:

Анализируйте:
1. Непот главной страницы
2. Непот внутренней страницы
3. Проиндексированность введенной страницы
4. Непот ТОЛЬКО вашей ссылки (если она введена)
5. Проиндексированность вашей ссылки (если она введена)

Через месяц работы с программой, заявленные пункты 1, 2 и 4 перестали функционировать и мне как пользователю, глубоко до звезды по какой причине, тк я заплатил именно за определение непота. Индексацию страницы и ссылки определяется легко многими другими программами и эти пункты для меня не актуальны.

Так как заявленные характеристики программы не работают, прошу мне вернуть деньги!

И если Вы серьезные разработчики и бизнесмены, то вернув деньги Вы подтвердите Вашу надежную деловую репутацию. Также могу рассмотреть варианты взаимозачета.

ps Просьба не напоминать мне и всем остальным участникам о том, что это виноват Яндекс, который убрал возможность определения непота. Деньги я платил не Яндексу, а Вам, по этому и спрос с Вас.

Покупаю ссылки с морд стройки, мебельной и компьютерной тематики
K
На сайте с 15.11.2008
Offline
2
#16

Tungus, не кажется ли Вам немного некорректным просить возврат денег спустя почти год? Почему же вы сразу не просили? Мы же никому из тех, кто оставлял заявки на форуме не отказывали. Был специальный раздел на seomachines. А по поводу Вашего вопроса на се, я вам в очередной раз повторяю, ответ на него был в FAQ, и еще в четырех ветках на seomachines. Также я не понимаю почему вы мне не писали в ICQ, если не получили ответ от Zus? Мои контакты были и на seomachines и в первой версии ЛМ.

T
На сайте с 17.03.2006
Offline
31
#17
Krolm:
Tungus, не кажется ли Вам немного некорректным просить возврат денег спустя почти год? Почему же вы сразу не просили? Мы же никому из тех, кто оставлял заявки на форуме не отказывали. Был специальный раздел на seomachines. А по поводу Вашего вопроса на се, я вам в очередной раз повторяю, ответ на него был в FAQ, и еще в четырех ветках на seomachines. Также я не понимаю почему вы мне не писали в ICQ, если не получили ответ от Zus? Мои контакты были и на seomachines и в первой версии ЛМ.

Мне так не кажется.

Тем более, что я начал розыски Константина ещё в июле. Он в свою очередь не отвечал не на асю не прошлой ветке. А почему не просил, по тому что был в полной уверенности, что разработчики меня просто кинули и не отвечают на мои вопросы. И тут чудесным образом Вы появляетесь с новой версией и тишина по поводу июльских вопросов.

И при чем тут FAQ, когда я обращаюсь к конкретному человеку у которого приобретал прогу?

При всем при этом, человек никуда не исчезал, он постоянно был на форуме, но просто игнорировал мои вопросы. Если бы тогда прозвучал ответ, то сейчас с моей стороны не было бы никаких претензий. А так на лицо явная нечистоплотность...

K
На сайте с 15.11.2008
Offline
2
#18

Tungus, июль - это не тот месяц, в котором вы приобретали программу. Вы ее покупали как я понимаю намного раньше. Зачем вы приципились к этому сообщению на форуме. Четвертый раз повторяю: никто от Вас не скрывался. Никто не пропадал. Вы сами говорите, что Zus был здесь. Никто Вас не игнорировал. Поймите, мы не роботы, а люди. И могло так случиться, что мы забыли про ваше сообщение на этом форуме, на форуме который НЕ является местом технической поддержки. От лица разработчиков приношу извинения, что ваш вопрос, ответ на который был на каждом шагу на нашем сайте, здесь остался без ответа. Поверьте, это максимум, что я могу сделать для Вас. Еще могу дать тестовый период новой версии. Вы сэкономите хорошую долю бюджета уже с одной проверки. Хотите?

[Удален]
#19
ZuS:
antivir, из руководства пользователя:
если хоть один чит применен к твоей ссылки - она ставится в проиндексировано Нет

Нельзя отличить - она непроиндексирована из-за чита, либо ПС еще не добрался до нее. Не проверяя исходники страницы работу чита можно выявить только через пару месяцев, когда ясно, что ПС уже заходил на этот сайт и ссылку "не взял".

T
На сайте с 17.03.2006
Offline
31
#20
Krolm:
Tungus, июль - это не тот месяц, в котором вы приобретали программу. Вы ее покупали как я понимаю намного раньше.

Все правильно, приобреталась намного раньше.

Это мое право когда начинать или заканчивать пользоваться приобретенным продуктом.

В следующий раз я хотел воспользоваться своим правом именно в июле.

Зачем вы приципились к этому сообщению на форуме. Четвертый раз повторяю: никто от Вас не скрывался. Никто не пропадал. Вы сами говорите, что Zus был здесь. Никто Вас не игнорировал.

А вот это это чистейшая ложь. Если Вы или Ваши люди создают ветку на форуме для рекламы Вашего продукта, то это по умолчанию подразумевает ведение этого форума. Вы же не будете отрицать, что подписаны на оповещения с этого форума? А сообщения на которые никто не думал отвечать, писал не только я.

Поймите, мы не роботы, а люди. И могло так случиться, что мы забыли про ваше сообщение на этом форуме

Все мы люди, но здесь на лицо чистейшее игнорирование или наглядный пример Вашей поддержки пользователей "на уровне". Вот на это я и хочу обратить внимание будущих пользователей Ваших продуктов.

От лица разработчиков приношу извинения, что ваш вопрос, ответ на который был на каждом шагу на нашем сайте, здесь остался без ответа. Поверьте, это максимум, что я могу сделать для Вас. Еще могу дать тестовый период новой версии. Вы сэкономите хорошую долю бюджета уже с одной проверки. Хотите?

Звучит как, Извините, но вы сам дурак.

Не согласен. По прежнему требую возврата денег за не работающий софт и отсутствие поддержки его же.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий