Как доказать отсутствие Бога?

Valeriy
На сайте с 19.04.2007
Offline
110
#701

boga@voxnet.ru, за ссылку спасибо, сейчас глянул - потом возьмусь основательно.

А в отношении вопроса.... разве бывает интерес бессмысленным? Я из этого топика столько всего узнал :)

S
На сайте с 27.12.2007
Offline
35
#702
Lem625:
От жеж...😂 Ну где написано что это теория? Тем более достойная опровержения...
Где признанные наукой факты, подтверждающие ее?
Это все бессмысленно - сначала нужно определиться с базовыми понятиями, а потом о сложном.
Учимся отличать гипотезы от теорий.🚬
Поппера на вас нету...

Отмазались. Но жутко криво.

Вот вам про терминологию.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза

http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория

Отталкиваем от этого, дабы не увязать в споре о терминах.

Вообщем, не можете опровергнуть, скажите прямо. В смысле, это и так очевидно, ибо подобную ненаучную теорию нельзя опровергнуть. Но вы это не признаете.

Zikam.RU:
+1, переводящий высказанные утверждение уникальности "теории бога" в состояние легкого уикэндного бреда :)
Существуют и другие определения «теории», в которых таковой называется любое умозаключение, не зависимо от объективности этого умозаключения. В следствие этого теорией часто называют различные гипотетические построения, например «теория геосинклиналей», «теория происхождения жизни на Земле» и пр.

Предположение о существовании бога можно переформулировать, что бы оно соответствовало этим критериям.

Ищу работу. php+symfony+jquery.
S
На сайте с 27.12.2007
Offline
35
#703
СКОРПИОН:
Это - да. В контексте приведённого под целью понималось назначение (предназначение), заданное разумным при создании.

Если бог существует, тогда вы скорее всего правы. У всего есть цель.

Однако то, что он существует не является доказанным фактом. Я могу предположить, что он есть. Вы можете предположить, что его нет? Просто в порядке бреда, для интереса.

Так вот если его вдруг случайно нет, тогда у естественных процессов никакой цели не будет.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#704
Valeriy:
Слава Шевцов, ни фига не понял из той выжимки. Сейчас смотрю в Книгу - вижу не то.

Быт., Глава 11, начиная с 10 стиха и далее: Сим живёт 100 лет, рожает, и умирает через 500 лет. Арфаксад рожает в 35 лет и умирает через 403 года (родил в 8 лет, если он жил 100 наших лет). Ну и дальше общий срок жизни плавно снижается с 600 лет у Сима до 205 у Фарры.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
S
На сайте с 27.12.2007
Offline
35
#705
Слава Шевцов:
Никто не замечал, что добро всегда (!) противоречит естественным потребностям человека. Может это аццкое добро, а следующий Библии попадает прямиком в ад?

Не всегда, но часто. Ибо "естественные" потребности человека (получить много и сразу, например) часто противоречат интересам общества в целом.

А что не противоречит?

Потребность в медицинской помощи, например.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#706
Secret:
Не всегда, но часто. Ибо "естественные" потребности человека (получить много и сразу, например) часто противоречат интересам общества в целом.

То, что для общества добро, для его члена зло. Читайте Епитьимник и просвещайтесь.

S
На сайте с 27.12.2007
Offline
35
#707
6666:
Поясню длинно и более понятно. Если Вы возьмете огромный ящик с черными и белыми камнями, то чем дольше Вы его будете трясти, тем однороднее получится общая масса. Никакая теория вероятности не даст Вам на практике составить комбинацию, при которой в одной половине будут только черные, в другой только белые камни. Случайность есть хаос и с помощью случайности не было построено ни одной системы.

Теория вероятности не запрещает этого. Она только говорит, что чем больше камней, тем меньше шансов. Но если у вас всего 2 камня, то вероятность того, что вы сможете провести плоскость, с одной стороны от которой белые, а с другой чёрные равна единице. Если камня 4, по 2 каждого цвета, то вероятность - половина.

Secret добавил 23.11.2008 в 23:01

Слава Шевцов:
То, что для общества добро, для его члена зло. Читайте Епитьимник и просвещайтесь.

Медицинская помощь тоже зло?

Lem625
На сайте с 11.02.2007
Offline
169
#708
Secret:
Но если у вас всего 2 камня, то вероятность того, что вы сможете провести плоскость, с одной стороны от которой белые, а с другой чёрные равна единице.

Вот вот. С такого и начинаем. А заодно докажем, что 2*2=5 😂

Тренируемся на базовых понятиях...

S
На сайте с 27.12.2007
Offline
35
#709
Lem625:
Вот вот. С такого и начинаем. А заодно докажем, что 2*2=5 😂
Тренируемся на базовых понятиях...

Вообще-то подразумевается, что один из двух чёрный, а другой белый. Так что не порите чушь.

P.S. Ну, да, ещё подразумевается, что камни круглые, и т.п. Это это называется - страдать хернёй. То, что подразумевается по умолчанию, описывать не обязательно. К тому же нельзя описать всё и нельзя сформулировать все понятия. Это стоило бы понимать.

Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#710
Secret:
если у вас всего 2 камня, то вероятность того, что вы сможете провести плоскость, с одной стороны от которой белые, а с другой чёрные равна единице.

Это не так. Вы сделали неявное предположение, которое не всегда верно.

Слава Шевцов добавил 23.11.2008 в 23:24

Secret:
К тому же нельзя описать всё и нельзя сформулировать все понятия. Это стоило бы понимать.

"Всё, что должен вынести человек из курса школьной геометрии - это понимаение, что есть строгие доказательства" (с) академик Арнольд. Для кого-то геометрия прошла зря...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий