Как доказать отсутствие Бога?

Жаль, что не сложились. Между прочим, она была лишь проводником информации, и ничего сама не придумывала.

Первого старшего нет, вселенная не монархия. Создатели появились одновременно с рождением вселенной. И таких создателей очень много. Но самых главных семь :) Это не моя фантазия - это философия древнего буддизма.

Разве не Хокинг? Впрочем, не суть.

Вообще да, гипотеза "бога не существует" может быть названа научной. А гипотеза "бог существует" - не может. Такой вот интересный феномен :).

Теорема Пифагора не выполняется в сферической геометрии, например. Это если вам интересно.

Сначала изучите её, а потом с остальным спорить беритесь :).

Но вообще, речь не о том. Речь о гипотетической возможности существования эксперемента, который может не вписываться в теорию. В случае гипотезы "бог существует" такой эксперемент не возможен.

Я так и знал! (с) п-р.П.

На мой взгляд теория эволюции никак не может ни опровергнуть, ни доказать теорию существования бога. И то и то вполне может иметь место быть, друг другу не мешая.

Уточню: не создатели, а строители.

Secret, тогда получается, что признак научности теории в первую очередь - это существование (даже гипотетически) эксперимента, который или подтверждает, или опровергает теорию?

Не может и не хочет - вещи разные.

Как создал, так может и отменить.

Ну конечно. А библию, тору, коран и т.п. мы, видимо, считаем достоверными.

Secret добавил 21.11.2008 в 22:42

Теорию существования бога вообще ничто не может опровергнуть. А вот доказать можно. Если его все увидят, например, этого будет достаточно для доказательства его существования.

Именно опровергает. Подтверждающие эксперементы ничего не дают. Точнее, подтверждающие делают её верной (не всегда), а существование отвергающих - научной. Гипотетическое существование, конечно. Т.к. реальное существование опровергающего эксперемента делает гипотезу неверной.

Пример. Выдвигаю гипотезу. Все тела падают вниз. Берём железку - отпускаем. Падает. Вроде бы теория верная. Но, если бы хоть одно тело падало вверх, теория оказалась бы опровергнута. Поэтому она научная.

Берём шарик, надуваем гелием. Он взлетает вверх. Чёрт, наша начальная теория опровергнута, она не верна. Но она всё равно остаётся научной. А нам нужна более широкая теория. Например - все тела плотнее атмосферы падают вниз. Теория тоже научная (и тоже, кстати, неверная). Т.к. может существовать опровергающий эксперемент. Например берём железку. Отпускаем из рук. А она взлетает. Этого никогда не произойдёт, но предположить такое развитие событий мы можем.

сам, сцуко, вылупилсо...

А зря.... :) Иногда вполне профи,нооооооооо именннопрроофи и нет :(

Нет, опровергнуть можно. Через опровержение основных характеристик бога, без которых он перестает богом быть. С точки зрения практически любой религии мира, бог - это создатель всего сущего. Если богов лишить этой заслуги, они превратятся в безобидных сверчков за печкой...а это уже другой тип нечисти ;)