Почему государство не разрешает носить огнестрельное оружие?

У меня есть травматический ствол. Боевой в принципе можно оформить, только зачем? Гопнику в коленку стрельнуть лучше как раз резинкой, а профи на меня не нападают.

А нам в 10 раз больше не нужно.

Нормальному человеку оружие нафиг не надо. А тот, кто находится в перманентном поиске приключений на пятую точку по жизни, купит ствол в первую очередь, и при первой возможности воспользуется им. У нас по пьянке и так сколько смертей? Какое нафиг оружие? У вас в жизни реально сколько было случаев, когда оружие было необходимо? Чтоб прям никак без него.

telo добавил 03.11.2008 в 22:22

Damirovich, сколько лет-то вам?

Объясните пож что такое гос-во и в чем мой вопрос тупорылый?

Damirovich, пункт не совсем правильный: "Потому что думает что мы все перестреляем друг друга".

Не думает, а знает. С нашим то воспитанием и менталитетом... В очереди толкнут кого-нибудь - сразу пальба начнётся. Имея оружие - надо быть ответственным человеком и уметь принимать решения самостоятельно, а не плыть по течению. С чем у нашего населения боольшие проблемы.

Есть такое (как раз в тему): государство, это союз свободных вооруженных мужчин. (с)..

К демографии имеют отношение другие стволы. Носить разрешено, а толку......)

Нет в опроснике ответа :Потому что недостаточно свободных людей.

Хотя бы тем, что он уже обсосан вдоль и поперек на всех уровнях. И на этом форуме уже несколько таких тем. Но у вас, видимо, свежий, не замутненный взгляд :)

p.s. А еще тупорылой является цитата про "Кольт", которая ОБЯЗАТЕЛЬНО преподносится каждым таким лоббистом как вы, как некое откровение.

Тут травмат с резиновыми пулями страшно покупать - стрельнеш в кавонить, а потом посадят за превышение самообороны. А вы говорите огрнестрел. В нашей стране этого нельзя категорически делать.

Интересный вопрос.

Советую посмотреть фильм Боулинг для Колумбины, например сдесь. Не про Россию конечно, но у нас будет в сто раз хуже чем в США.

я знаю одно что в конце 18 в. начале 19 в. из-за дуэлей все друг с другом были СУПЕРкорректными не говоря уже чтоб обозвать кого-нить или не дай боже толкнуть...

Поучать человека, у которого главный авторитет/аргумент сила - дело неблагородное. Для таких случаев у государства есть исправительные учреждения.