Почему государство не разрешает носить огнестрельное оружие?

Ну, "кольт" - это история. Можно тоже самое в наше время говорить в отношении калаша например. Или ранцевого огнемёта, кому что больше нравится :)

Есть лазерный ЦУ.

Этих всех было не больше 2% населения. И у них почти у всех были мозги.

Не нападают, потому что у вас нет ничего, что могло бы заинтересовать профи.

Оружие требуется гражданам, в первую очередь, против государства, в том виде какое оно существует на постсоветском пространстве. Не для приключений, а для защиты собственных интересов от бандитов, прикрывающихся служебным положением, корочками и принадлежностью к госструктурам. Поэтому российское государство, в частности, никогда не предоставит своим гражданам право иметь оружие (ножи, травма и охотничьи ружья не в счет). Сугубо ИМХО.

ну я его не обсосал как и многие другие тут, может и форум прикрыть потому что всё сео уже обсосано и есть еще много других форумов про сео...

раз вы обсосали этот вопрос скажите что-нибудь дельное...

Так-то оно так...но все же лучше сидеть, чем лежать...

А я знаю, что дистанция уверенной прицельной стрельбы из аналога СВД составляет у профана порядка 100-150 метров. Профи способен засандалить на 800. Это много или мало?

О каких Вы дуэлях? Окститесь. С пьяну на кого-нибудь слово не то скажете, или просто кто-то поймёт неправильно - башню снесут, даже мяу сказать не успеете. Дуэли блин...

Гы, а то что во времена Д`артаньяна дуэли выкосили половину молодого французского дворянства вы не в курсе?

Это они холодным оружием сделали, кстати.

с чего вы решили что мой главный аргумент это сила? что вы подразумеваете под словом "сила", сила физическая, сила ума или сила любви?

Я не хочу чтоб вы меня поучали, просто объясните мне что такое гос-во?

Подрастите немного. Пока будете это делать, посмотрите фильм, который вам тут уже 2 раза порекомендовали.